已婚少妇与男性饮酒后入住宾馆，次日被保洁发现猝死在房间！当时女子全身赤裸躺在床上，小腿发紫，床单有血迹，家属起诉宾馆及男方索赔62万元，但法院的判决令人意想不到！

时间回到2025年，2月2日8时30分，保洁阿姨去打扫卫生，敲8827的房门没人应答，推开一条门缝看见里面有人躺着，以为客人还在睡觉，就关门离开了。

等到下午1点，前台发现这间房早就过了退房时间，也没人来办理续住，就让保洁再去催一下。

这次保洁敲了半天还是没动静，只好拿楼层通用房卡刷开了门，一进去吓得魂都快飞了：王某全身赤裸躺在床上，小腿已经发紫，床单上留着血迹……

保洁连忙跑出房间，通知客房经理，经理到场后报警，叫了120。

民警赶到后，确认床上的女子王某已经死亡。

而警方调查监控发现，和王某一起入住宾馆的是男子李某，警方立即找李某谈话。

李某跟警方交代，他和王某其实已经认识三四年，一直是情人关系，之前也发生过亲密关系，但这次就是喝完酒约着到宾馆见面。

但因为王某突然来了大姨妈，两人没有发生关系，就是脱了衣服抱着温存一下。

当天早上快9点，李某称自己醒过来，看见王某吐了，床单上还沾着血迹，他问王某怎么回事，怎么床上有血？要不要去医院？

王某说自己月经没干净把床单弄脏了，她只是喝多了不舒服，再睡一会儿就没事。

李某听后就让王某继续睡觉，自己有事情先走了。

离开宾馆后，李某给王某发了好多语音和消息，始终没人回复。

他担心俩人的私情被王某的丈夫发现，李某不敢回复，也就不敢再打扰，也没回宾馆查看，直到被保洁发现。

而另一边，法医到场勘验后，排除了他杀可能，最终出具的死亡证明显示王某符合猝死特征。

家属那边也没有申请做进一步尸检，3月2号就将遗体拉去火化了。

可是事后家属越想越不甘心，把李某和宾馆一起告上了法庭，索赔62万元。

家属认为李某没有尽到照顾义务，宾馆没有尽到安全保障义务，两方都应该承担赔偿责任。

但是法院审理认为，宾馆已经尽到了合理义务，保洁第一次敲门看见有人休息就没有贸然进入，等到退房超时才开门查看，宾馆也不可能随意进入客人房间，其经营行为和王某的死亡没有因果关系，不需要承担赔偿责任。

至于李某，他已经尽到了普通人的注意义务，家属也拿不出证据证明李某存在过错行为导致王某死亡，所以这责任也不该由李某来背。

法院一审驳回家属诉求，但家属不服，选择上诉，二审维持原判！

这事传开后网上吵翻了天，有人骂李某太冷血，看见王某呕吐都不送医；有人觉得宾馆就是不负责任；还有人认为家属摆明了是想讹钱。

【观点看法】

家属的逻辑很简单：人死在你们那儿，你们就得赔。但法律不是这么算账的。

李某不是医生，不是保镖，也不是王某的老公，他离开的时候王某还能说话、能解释，他打了电话没人接，从普通人的角度看，他已经做了能做的。你不能要求一个情人承担监护人的责任。

宾馆更冤。人家按规定登记了入住，保洁发现异常第一时间报了警、叫了120，流程上挑不出毛病。

客房是私密空间，宾馆不可能每隔半小时破门进去看看客人还喘不喘气。没有设施故障、没有外人闯入，凭什么让人家背锅？

最致命的一点是，家属自己放弃了尸检。猝死的原因到底是什么？酒精中毒？心脑血管突发？还是其他？这些关键证据全被一把火烧没了。

民事诉讼讲究“谁主张谁举证”，你拿不出证据证明李某或宾馆有过错、且过错直接导致了死亡，那这62万凭什么让人家掏？

成年人自己喝进去的酒、自己迈进去的房门，风险得自己扛。已婚还在外和情人开房饮酒，本身就是对家庭的不负责任，真出了意外也不该随意甩锅给别人。

别一出事就想着逮着谁讹谁，法律是讲证据、讲道理的，从来不是谁死谁就有理，更不是谁弱谁就该占便宜。

信源：红星新闻 标题《已婚女子与男性饮酒后入住宾馆，次日被发现在房间猝死，家属起诉宾馆及男方索赔62万元被驳回》