山东潍坊，一已婚女子和一男子长期发生不正当关系，俩人约了出门喝酒，喝到半夜，俩人去酒店开了房间，可因为喝酒太多，女子又在生理期，俩人啥也没干，只是沉沉睡去，第二天一早，男子离开了酒店，不料，到了中午，保洁进门打扫，发现女子猝死，她小腿发紫，床单有血迹，女子丈夫告到法院，向男子和酒店索赔62万，法院判了！

王某是已婚女子，偶然一个机会，她和男子李某认识，俩人相见恨晚，立马就发生了不正当关系。

从此以后，俩人保持了情侣关系，时不时的见面，一直来往了三四年的时间。

2025年2月1日，俩人相约出去喝酒，可没想到，越聊越高兴，不知不觉就到了半夜凌晨。

王某和李某一看时间，这时已经是凌晨2点，俩人一合计，干脆不回家了，他们一起去了宾馆，王某花了189元登记了房间。

李某没办理入住，前台问他要不要补登，俩人同时摆手都说了不用，之后就一起进了8827号房间。

可进去房间，俩人并没有发生关系，一个是酒喝多了，脑袋昏沉，另外一个是王某在生理期，她身体不适，因此俩人就直接睡了。

王某一觉醒来，发现已经是早上9点，他往旁边一看，王某翻身呕吐，说自己昨晚喝酒喝的太多了。

王某又看见床单上有血痕，王某告诉他别大惊小怪，她只是例假没干净而已，并没有什么。

王某没有多想，他还要上班，他急匆匆走了，等他忙完的时候，他联系王某 可他发现，他发消息王某没回，打语音也没人接。

他心里发怵，以为是被王某丈夫了他们的事情，自己这会要是回去，定然会有大的麻烦。

李某思来想去，没敢再回宾馆，可他万万没有想到，他和王某之间，昨晚就是最后一面。

其实，保洁在早上8点多就敲门了，敲了半天没人回答，保洁直接就开门进去。

可门一推开，发现房间里有人，保洁立刻就关门走了。

转眼到了2月2号下午1点，前台一看，到了客户退房的时间。

可前台左等右等，没见客人来前台续住，就让保洁再去敲门，看看里面还有没有人。

保洁敲了半天，还是没有应声，保洁进去一看，顿时就被惊呆，只见王某没穿衣服，全身赤 裸就躺在那儿。

她小腿发紫了，床单上有血迹，保洁赶紧喊经理来处理。

宾馆里面叫120，110，医护人员迅速赶来，发现王某已经死亡，警方排除了他杀，死亡证明写的是猝死。

王某丈夫赶来，当时没有申请做尸检，3月初时，王某的遗体被火化了。

可王某丈夫越想越气，一纸诉状把宾馆和李某告上了法庭，索赔62万。

《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

很多人认为，只要是人在宾馆房间里猝死，宾馆就得赔钱，其实是对“安全保障义务”的范围理解错了。

也就是说，宾馆只要按规定完成入住登记、房间设施符合安全标准，发现异常后第一时间报警，就已经尽到了合理范围内的保障责任。

宾馆不可能24小时盯着客人，更不可能预判到客人会在房内猝死。

也有人说，一桌上喝酒的，有人酒后回家死忘，同桌喝酒的还得赔钱，这在一起都呕吐了，男子还离开，肯定需要担责。

但是，对于李某来说，现有证据证明他没有强行劝王某酒，王某醉酒呕吐后他也进行了基础照料。

后续在联系不上王某时，虽然他害怕被王某丈夫发现，并没有赶回查看。

但是这个疏忽，和王某因为自身身体原因引发的猝死，并不存在直接因果关系。

而且，王某家属拿不出证据证明李某有灌酒和遗弃等过错行为，需要承担举证不能的败诉后果。

也就是说，并不是谁闹谁有理，一切要看证据说话的。

因此法院判决，不支持王某家属的诉求。

你对法院的判决赞同吗？