【历史和现实都证明，此人被打倒一点儿不冤】
我想举一个例子，想证明文革和之前的政治运动中被“整”的某些知识分子其实是活该，比如马寅初。
曾经的北京大学校长马寅初应该算是一个大学问家——其实他还是个大书法家，我上中学时就很喜欢他的书法，他的书法才能才是真正被埋没的，而其人最大的学术贡献现在已经被证明是误国害民的。
马寅初被称为中国计划生育理论的奠基人，但我认为，正因为他的理论错误，才错误引导了计划生育运动——其实此人自己曾经是13岁小妾娶入门，有两任妻子，共育有8个子女，还能长寿至100岁，文革时期曾经受到周总理的保护，但他比周总理要长寿得多。
他人生的顶点时刻是当上了北大校长。
现在，在东南大学校史馆的网页上，他还是被定性为“坚持真知、不畏强权的马寅初先生”——在马寅初的人口理论已经被事实证明严重错误的今天，还会有中国大学如此吹捧他，认为他“坚持真知”，这让我相当震惊。
干脆我就把东南大学校史网页上对马寅初的颂扬直接搬过来跟大家分享一下：
马寅初先生（1882-1982），原名马元善，字寅初。1882年6月24日出生于浙江绍兴，父亲马棣生经营酒作坊。1898年离家赴上海读书，1901年入天津北洋西学学堂，1907年获政府资助赴美国留学，1910年获耶鲁大学经济学硕士学位，1914年获哥伦比亚大学经济学博士学位。1915年任北洋政府财政部职员，1916年任北京大学经济系教授兼系主任，1920年出任国立东南大学下属上海商科大学教授兼教务主任，曾兼任中国银行总司券（总发行人）等职。
1927年到浙江任省政府委员，1938年抗战期间任国立重庆大学商学院教授兼院长，1948年当选中央研究院院士，曾短期担任浙江大学校长。
1949年中华人民共和国诞生，他积极投身共和国筹划和建设，任中华人民共和国中央人民政府委员，政务院财政经济委员会副主任，华东军政委员会副主任。
1951年任北京大学校长。因坚持控制人口，为当局所不容，于1960年1月4日被迫辞职（其实已经78岁了），回家乡赋闲。1979年平反后出任北京大学名誉校长，1980年任全国人民代表大会常务委员会委员和中国人口学会名誉会长。1982年5月10日病逝，享年100岁。
在美国期间，马寅初先后获得经济学硕士和博士学位，是中国最早研究西方经济学的著名学者。
东南大学校史的介绍还说，马寅初为社会主义事业做出了多方面的贡献，但他最大的贡献是人口学说。1957年6月，在第一届全国人民代表大会第四次会议上，他提出了必须控制人口的建议。他指出1953-1957年的5年间，中国的人口很可能已经超过1953年人口普查得出的年增殖率20‰的水平，即使按20‰的增殖率估算，50年后我国人口也将达到16亿。人口固然是一个极大的资源，但也是一个极大的负担，要保住这个大资源，去掉这个大负担，办法是提高人口质量，控制增殖率。我国实行计划经济，如果不把人口列入计划之内，不实行计划生育，那就不成为计划经济。
7月15日，他在《人民日报》发表了《新人口论》，指出人口多、资源少是我国一个很严重的矛盾，控制人口实在是刻不容缓，矛盾日益尖锐，愈难解决，难免使农民把社会主义的一切恩德变为失望与不满。
1979年，我国实行了计划生育国策，严格控制人口的增长，一对夫妇只准生一个孩子，使我国的人口至今维持在13亿的水平，实现了马寅初的主张和理想。马先生在九泉之下也当感到欣慰。
20世纪50年代，马寅初的《新人口论》遭到康生、陈伯达等人的诬陷，说马寅初是中国的马尔萨斯，煽起全国规模的大批判。有人劝他检讨，他坚决拒绝，发出誓言：我不怕孤立，不怕油锅炸，即使牺牲性命也在所不惜。学术的尊严不能不维护。“我对我的理论有把握，不能不坚持。”“我个人被批判是小事，我想的是国家和民族的大事。我相信几十年后事实会说明我是对的。”
铁骨铮铮，一言九鼎。历史的发展证实了马寅初先生《新人口论》的正确性和预见性，1979年7月26日，中央人民广播电台播发了题为《党组织为马寅初彻底平反恢复名誉》的消息，此时马已98岁，历史终于在他有生之年向这位勇敢而智慧的老人道歉。
马寅初坚持真知，不畏强权，不愧为知识分子的楷模——你能相信吗？上面这些文字介绍居然是来自于一所中国的大学。
马寅初人生高光时刻其实是当了几年的北京大学校长，但北大校史馆现在对马寅初的介绍还是相对节制，但还是称其1957年发表《新人口论》，对中国的人口控制等重大问题提出了独到的具有远见卓识的见解，并始终不渝地坚持科学真理。论著编为《马寅初全集》。2019年9月25日被授予“最美奋斗者”称号。
还有，马寅初于1951年就任北大校长，主持建国初期北大建设，《新人口论》发表后受到不公正批判，被迫辞去校长职务，1979年彻底平反，出任北大名誉校长。但仍然还是评价其“突出坚持真理、风骨不屈，作为北大精神代表人物。
如果，现在还在把马寅初的《新人口论》称为真理或真知的话，那就是现在的北大和东南大学在犯下重大错误，实践是检验真理的标准，马寅初的人口理论在实践中已经被证明正在误国害民。
关于当年陈伯达和康生推动的全国批判的马寅初《新人口论》是不是马尔萨斯人口论？那我们看看什么是马尔萨斯主义？英国学者马尔萨斯于1798 年出版不《人口原理》，提出对人口增长要进行抑制，饥荒、瘟疫、战争、贫困等都通过提高死亡率强行削减人口，还有晚婚、禁欲、不婚，也能降低出生率，马尔萨斯认为，劳动者贫困根源就是人口太多，而并非资本主义制度本身。
马寅初的《新人口论》虽然立足于社会主义建设，但也同样是主张主动节育、晚婚，以提高人口质量，以积累资金，加快工业化。
如果从1980年代中国的主流价值观看来，马寅初的社会主义人口控制理论与马尔萨斯尔萨斯的资本主义人口控制理论有着本质区别，所以，马寅初终于被平反了——但是，从当下，从现在中国正在经历的人口危机的现实和事实看来，马寅初的人口理论其实就是马尔萨斯人口理论的中国翻版。
我个人认为，将国家人口与计划经济模式联系起来，作为对计划生育政策的定义，这本身并无不当，但把“计划生育”这4个字直接狭隘地解释为控制人口、节制人口，这是绝对错误的，不但理论错误，事实和实践更是证明了其错误，错误之甚，甚至可以用误国害民来定性。
从当下中国正经历的现实和事实看，简直是理论犯罪。
控制人口和增加人口，其实都可以理解为是对生育之事的国家计划，但在马寅初《新人口论》的误导下，中国几十年里直接掉进了只能控制人口的单行道泥潭里，这也正是马寅初的人口理论和马尔萨斯的人口理论都应该受到批驳和谴责的根本原因。
所以，反过来说，由此可见，当初，1950年代末期由康生、陈伯达推动的对马寅初《新人口论》的全国批判肯定是正确的，并非是给马寅初扣上马尔萨斯主义的帽子，他的人口论就是马尔萨斯主义在中国的翻版。
