不是各省教育不能比，是不能拿分数线比。

清华北大在每个省招多少人，教育部定。卷子是不是同一张，分省定。副科赋分怎么算，各省自己定。

三个变量全不一样，比什么？

先说最狠的一条：网上那些“各省高考平均分排名”，全是编的。今年广东放榜，疯传“数学平均分40分，全国垫底”。广东省教育考试院直接回应：从未对外公布过高考单科平均分数据，此为网络炒作，纯属谣言。福建是采用新高考一卷地区唯一公布平均分的省份，拿它的官方数据对网传表格一比，数字明显对不上。官方压根不发布这种数据。你看到的所有“某省数学平均分”，没有出处、没有来源、没有统计方法，今年和去年互相矛盾。

再拆第二个幻觉：同用新高考I卷，就是同一张卷？语数外可能是，但物理、历史、化学、生物、政治、地理，全是各省自主命题。浙江语数外用全国新高考I卷，但选考科目依然是浙江自己出题。赋分规则各省也不一样，有的5等11级，有的5等8级，起点分30分或40分。同样原始分85分，在不同省赋出来可能差好几分。拿赋分后的分数比谁教育好，比的不是学生水平，是赋分政策。

那有没有能跨省看的硬指标？奥赛算一个。

五大学科奥赛全国统一考试、统一改卷，金牌和集训队名单公开。这是目前最硬的跨省可比数据。但它只反映顶尖天才密度。全国几百万考生，进集训队的只有两百来人。

而且奥赛也有变量——尖子生流动。

史皓嘉，第64届和第65届IMO连续满分金牌，中国第四位双满分选手。他代表浙江诸暨海亮高级中学参赛。但翻公开报道，他的来路并非浙江本地培养。

邓乐言，连续两届IMO满分金牌，代表上海中学出战。同样不是上海本土长出来的苗子。

好苗子从河南、湖北、湖南流向人大附中、上海中学、杭州二中、诸暨海亮，然后代表流入地拿金牌。这不是个例，是国家集训队名单里的常规现象。

那谁更少依赖虹吸？

湖南。2024年五大学科竞赛，湖南27人入选国家集训队，获保送清北资格。生物奥赛20枚金牌、11人入选国家集训队，全国第一，湖南师大附中一校独占10人。

湖北。2025年数学奥赛国家集训队，湖北12人入选，全国第一，全部来自武汉本地中学。同年第66届IMO，中国队6枚金牌中3枚来自湖北武汉学子。

长郡、雅礼、师大附中、华师一附中。这些学校自己就能从小学到高中一步步培养出全国顶尖学生，不需要大量从外地挖人。湖南湖北的奥赛金牌名单，本地生源比例明显更高。

但这也不等于“湖南湖北教育全面强于北上江浙”。只能说明在竞赛这个维度上，它们更少依赖外地虹吸。

真正在教的，是那些自己长出人才的地方，不是分数线最高的地方。