广东，46岁有妇之夫，跟一名24岁年轻女子搞到一起。为讨她高兴，转了十万，又花两万六买了金首饰。女子知道他有家庭，财和礼照收不误。可谁想到，两人谈了一段时间恋爱，男子一翻脸，拽着自己老婆把女子告上法庭，要求她把钱和首饰悉数退回。法院判了！

家有贤妻，外有产业，四十六岁王某本该安稳度日。可他偏不，没有责任心，在外最爱寻欢作乐。

正盘算着，机会竟不请自来。某会所内，他跟一帮朋友推杯换盏，不多时，一名女子闯入了他的目光。

女子年轻貌美，举止撩人。王某当即上前搭话，一来二去，两人算是结识了。

交往后，王某得知这名女子姓罗。罗某不温不火，始终和他保持距离。王某急了，为讨好她，不断给她转钱。

转账中不乏“1314”“520”等特殊数字，罗某依旧没有动心。可王某却无奈，只好狠心买了26000元的金首饰送给她。

首饰到手，罗某乐得合不拢嘴。她心里清楚王某是有家室的人，可还是不管不顾，跟他有了婚外之情

随着交往深入，王某不断给罗某转账。到最后零零总总一算，不知不觉竟给了10多万元。

钱花出去，王某肉疼，可又没别的法子。只要不转，罗某冷着脸不搭理他。

说到底，他心里跟明镜似的，只是拿钱供着罗某，无非是权且应付的招数罢了。

当务之急，无论如何先将人弄到手。至于往后的事，等真出了问题，再慢慢计较不迟。

果然不出所料，相处久了，两人矛盾渐渐浮出水面，动不动吵得不可开交，隔三差五干一仗。

吵架的内容无非就是，钱都花了，你就得听我的，老老实实守着我一个，别跟旁人瞎搭话。

罗某越想越不服气，你算老几？花那么仨瓜俩枣的，还想把我管得死死的？我爱怎么着就怎么着，跟他八竿子打不着。

此后，二人嫌隙愈深，终究分道扬镳。罗某不再搭理他。

王某这口气咽不下，凭啥钱花了人还没了？

既然掰了，她也该钱全还回来，一个子儿不能少。

回家后，他一五一十跟老婆交代了。老婆一听炸了，那是咱俩的钱，你居然拿去给别的女人？必须让罗某全退回来！

二人随后将罗某告上法庭，主张追回十万块钱的共同财产，同时要求她把王某送的金首饰也一并退回来。

有网友表示：罗某这不是明知故犯吗？人家有老婆有家庭，她非往上贴。现在闹掰了被人告，这不是活该是什么？

还有网友替罗某鸣不平：这男的也太不地道了吧？一转脸就让人家把钱全退回去。要我说，这事他就一点错没有？

法院既没按原告说的判决，也没向着罗某说话，而是先耐着性子，把一笔笔转账从头到尾理了个明白。

在法院看来，“520”之类的特殊数额，不过是王某维系感情花销，属于赠与性质，自然不必退还。

经核算，法院判罗某，返还王某六万元，此前收受的金饰原物奉还。

如果无法返还实物，则折价抵偿。至于王某要求悉数返还的请求，被法院驳回。

依据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为一旦被认定无效、遭撤销，或确定不发生效力，行为人由此取得的财产应返还，各方均有过错，则各自承担相应之责。

王某私下给罗某转了十万块，还送了价值两万六的黄金首饰，没让妻子知道。

法院认为，这种赠与违背了公序良俗，因此判定无效。

罗某自王某处所得之财，本应悉数返还。

不过，法院没判全部退回，而“520”“1314”小额特殊转账，法院给摘出去了，只让罗某退还六万，外加黄金首饰。

究其原因，罗某在明知对方已有家室的情况下，仍收受大额赠与，自身存在过错，理应返还超出恋爱范畴的不当得利。

鉴于王某主动实施不法赠与过错一方，法院对本人返还请求驳回，以免从自身违法行为中攫取利益。

这么判，一来护住了原配，财产权益不能任由侵害，二没让王某把锅全甩给罗某一个人背。

对此，你们怎么看？