定了，美国总统特朗普宣布重大决定。
北京时间9月20日，美国总统特朗普在自己搞的“真实社交”平台上宣布，要组建一支“人工智能部队”，还要专门任命一个AI事务“总管”。他原话大致是这么说的：AI代表着下一场工业革命，规模比互联网浪潮还大，将来甚至可能占到美国GDP的25%。

这消息是新华社发的。特朗普说，这支“AI部队”就像他第一任期搞的太空军一样。太空军现在在谈月球周边作战。AI部队干嘛？帖子里没交代任务、预算、归谁管。

他说要任命一个AI“总管”。原话是“只有高智商人士才需要申请”。一个管AI产业政策、国家安全、经济转型的岗位，选拔标准是智商高。上一任AI事务负责人萨克斯，2026年3月因特别政府雇员任期用尽离任。

特朗普还说，AI可能占到美国GDP的25%。四分之一。目前没有权威经济机构给出过类似预测。他补了一句：美国现在“领先于世界”，他“打算让这种局面继续保持下去”。

那美国现在什么局面？今年上半年，科技行业裁了将近14万人。亚马逊裁了两轮，加起来3万人。Meta五月裁了8000人，占员工总数10%，同时把7000人调进了AI部门。

5月份美国企业宣布的裁员里，将近40%被归因于“AI相关重组”，1月份这个比例才7%。AI替代的速度在肉眼可见地加速。

有个事特别典型。甲骨文裁员前，让工程师把自己怎么干活的全录下来。录完了，人被裁了，工作交给录像和AI工具。你亲手教会了AI，然后AI顶了你的岗。

底特律三大车企——通用、福特、斯特兰蒂斯——累计裁了超过2万个美国受薪岗位，占三家白领员工总数的19%。这不是小打小闹。

特朗普在帖子里抨击民主党人“企图摧毁人工智能”，说“绝不会以任何方式阻碍或扼杀这个产业”。他6月2日签的行政令，建立的是AI模型“自愿提交”审查机制，不强制，你爱交不交。

可老百姓不这么想。盖洛普2026年7月调查显示，认为AI“弊大于利”的美国人从31%涨到了39%。79%的受访者预计未来十年AI会导致岗位流失。

AI政策研究所2026年6月的民调（1007名可能选民，误差正负4.2%）显示，68%的受访者支持政府对最先进AI模型建立正式审查程序。64%的共和党人和76%的民主党人都支持。特朗普自己党内的人，多数都想要监管。

他说AI领域的“坏人”用现有刑事和民事司法体系“就可以非常轻松地做到这一点”来处理。AI生成内容谁负责，算法歧视怎么举证，模型泄露隐私怎么赔，这些事现在的法律一样都没搞清楚。

马斯克在特朗普帖子下面回了一句：“对我们来说，这将是无比明智的举动。”他是AI公司的老板。AI部队如果真的成立，谁最受益，不用多说。

特朗普还发起了一个投票，想给AI改个名。他说“人工智能”这名字不够好，应该叫“超级智能”或者“卓越智能”。近17万人投了票，“卓越智能”暂时领先。一边说要组建部队管AI，一边在给AI挑名字。

这个AI部队到底是军事机构还是文职部门，归五角大楼还是商务部，预算从哪出，跟6月那份行政令什么关系，帖子里一个字都没说。

他只说了一件事：别拦着。不拦着AI往前冲，不拦着企业裁人，不拦着25%的GDP目标。

说到这儿，我想讲一个被很多人忽略的事。福特汽车前几年大力推进自动化质检系统，结果机器识别不了老零件和历史设计变体，质量出了大问题。福特被迫召回了350多名被裁或离职的老工程师，内部管他们叫“灰胡子”。福特首席运营官承认，公司越来越依赖自动化质量系统，但没得到想要的结果。

这件事说明什么？AI不是万能药，企业裁掉的人里面，有一部分是AI短期内替代不了的。但企业不管这些，先裁了再说。哈佛商业评论2026年就指出，很多公司裁员是因为AI“可能带来的潜力”，而不是已经实现的收益。裁员裁的是预期，不是现实。

特朗普喊着“珍视、扶持、守护AI”，可那些被算法挤掉工作的人，谁来守护？他把AI政策和国家安全绑在一起，把监管说成“摧毁”，把质疑者塑造成敌人。这套叙事的高明之处在于，它让所有反对声音都显得“不爱国”。

但问题是，那些被甲骨文录下工作流程然后裁掉的工程师，那些被外卖机器人抢了订单的骑手，那些看着自己岗位被“AI重组”四个字抹掉的普通人——他们不在这个叙事的讨论范围内。

特朗普说AI将占美国GDP的25%。他只说了蛋糕会做多大，没说这块蛋糕怎么分。AI部队是个名号，AI总管是个头衔，但真正需要回答的问题一个都没碰：AI创造的财富归谁，AI替代的代价谁扛。这才是这笔账里最该算清楚的部分。

信源：新华社、澎湃新闻、CNN、Axios新闻网、经济日报、路透社、Challenger报告、盖洛普2026年7月调查、AI政策研究所2026年6月民调、斯坦福大学2026年AI指数报告、Zenodo学术文献、TMCnet