昊梵体育网

不知道打了多少人的脸? 复旦大学某知名学者在一篇论文中直言不讳地指出,“所有社

不知道打了多少人的脸?

复旦大学某知名学者在一篇论文中直言不讳地指出,“所有社会科学尤其是政治学,其绝大多数研究成果,对于人类知识来说可能是一种多余,几乎都没有什么价值。”为此,他呼吁国家没有必要花费大量的资源和人力去从事社会科学研究。
这一爆论无疑引起了舆论界的一场海啸和狂轰滥炸,支持者有之,质疑者有之。
不过,人大的金灿荣教授大约在几年前也曾经坦言,国际关系的预测犹如天气预报,准确率很低,大多数属于马后炮式的评头论足。
不知道,谁更加言之有理。

评论列表

白发三千丈
白发三千丈 92
2026-09-20 20:02
社科领域多混混,自然科学才是真正的科学!

王道明说 回复 09-21 11:35
不是该不该研究社会学的问题,而是中国社会学的研究方向出了问题!

老何
老何 72
2026-09-20 12:36
我也是近几年才发现,非理工类的专家,十句话中,至少有一半都不那么可靠。

紫陌红尘看桃花 回复 09-21 12:02
我认为很靠谱!都是马后炮嘛!

高速公路
高速公路 40
2026-09-21 07:38
不能一刀切,比如研究历史可以正本清源,但研究莫言的家谱就很可笑。

一棹烟波 回复 09-21 12:06
女儿靠研究老爹作品当教授,岂不是更惹人哂笑[裂开][裂开][裂开][裂开]

用户10xxx88 回复 09-22 13:12
[微笑],你说的历史跟人家说的社会科学有关系吗

H牛兄子弟
H牛兄子弟 33
2026-09-20 14:04
要理论创新,要把马克思主义中国化,要解决马克思由于历史局限性没能遇到的问题,也就是说我们做的事是马克思没有遇到的问题,没有解决的问题。作为普通市民听到的说法。

紫陌红尘看桃花 回复 09-21 12:14
你好🐄啊!敢接这段话!

羲和兮
羲和兮 30
2026-09-21 01:54
这是要往宗教方向发展吗。什么都别学了,搞个佛像摆那里,有什么问题就拜一拜。
梦想还是要有的
梦想还是要有的 28
2026-09-21 06:44
思维和见识这样的玩意是怎么成为教授的?!
用户17xxx22
用户17xxx22 17
2026-09-20 19:28
除了哲学以外,其它社会科学都是伪科学,没有丝毫价值

用户10xxx89 回复 09-21 12:56
先说哲学主要属于人文学科不归入社会科学。社会科学包括经济学、政治学、社会学、法学、教育学、心理学、人类学、传播学、管理学、历史学、人文地理学、统计学等,你确定没用还是说自己不懂?

用户17xxx22 回复 用户10xxx89 09-21 14:09
这些确实没用

半月方塘
半月方塘 16
2026-09-21 07:37
大儒辩经,只为自己一己之窥之得意,哪有总结和把持滔滔社会洪流之能力。

紫陌红尘看桃花 回复 09-21 12:13
老太太的脸

沧海一粟
沧海一粟 15
2026-09-21 15:16
但这个能养活很多很多的混吃混喝的专家
森林木
森林木 13
2026-09-21 09:49
自然科学研究物理。社会科学研究怎么把人组织起来。没自然科学,大家重新茹毛饮血。没社会科学,人组织不起来。别说种地、盖房,收拾个大型动物都难,大家还得茹毛饮血。
用户10xxx20
用户10xxx20 8
2026-09-21 12:38
社科领域只能是伸张正义,不能信境外邪恶毒瘤,给全社会引导正义健康发展方向才正确!!!
无限可能
无限可能 7
2026-09-21 11:04
就像天气变暖一样,它们以新历日期作为参考点,你觉得这个锚点是固定的吗?锚点都不固定你怎么做比较?你去用农历几个节气去做锚点看看天气变化情况看看。我们的几个节气是直接对应太阳照在地球上的地点的时间,这个才是真正对的时间锚点。
焰火
焰火 7
2026-09-21 07:43
和股票评论专家一样,都是马后炮,预测不行,评论已知的极其擅长
cc
cc 5
2026-09-21 09:02
社会科学助力自然科学的进步,自然科学的发展反过来又倒逼社会科学的前进。起主导作用的是自然科学,但又离不开社会科学。
行者
行者 4
2026-09-21 18:00
天气预报非常准!地震预测不是很准。
用户89xxx78
用户89xxx78 3
2026-09-21 07:58
NGO给经费的都是无用的
csmmm4207
csmmm4207 3
2026-09-21 17:58
搞社科的都是在纸上谈兵 ,只会夸夸其谈,理论不是猜测就是谬论!
用户17xxx31
用户17xxx31 1
2026-09-21 18:01
红学会有屁用