湖南常德，男子结婚成家时，父亲主动给他转账20万让他买车，没想到几年后，男子和父亲闹了矛盾，父亲竟要求男子把这20万还给他，还称这笔钱是他借给儿子的，儿子不同意之后，父亲竟然一纸诉状告上了法庭。

法院在判决的时候并没有简单的一刀切，而是仔细分析了这笔钱的用途，转账节点，以及父亲的意图，综合种种，最终给出了合理的判决。

湖南常德，前几年，覃先生结婚之际，想买一辆车但是很缺钱。

覃先生的父亲为了减轻儿子身上的负担，主动给覃先生转账20万，覃先生得以买了一辆车。

父亲明确表示，这笔钱就是为了减轻覃先生身上的负担的，钱给了覃先生，也并没有写任何一张借条。

谁知几年后情况发生了变化，父亲总觉得覃先生不够孝顺，有一天竟然跟覃先生提出，让覃先生把20万还给他，还说当初给覃先生转的20万是借给覃先生的，并非白送，覃先生自然要还钱。

覃先生百般拒绝之后，父亲竟然告上了法庭。

工作人员在面对这个案子的时候，并没有简单的一刀切。

而是围绕钱款展开了各种各样的调查。

经过一番调查后，总算得出了相对可靠的结论。

首先，当年父亲给儿子钱，正好处在儿子成家立业这个节点，按照中国传统，这很明显就是支持儿子的钱。

其次，这笔钱用来给儿子购置家当，是希望儿子能够过上好日子，这明显是在帮衬儿子，让儿子渡过难关。

第三，则用了一个排除法，父亲若真是从一开始就觉得儿子应该还钱，给钱之初就一定会立下各种各样的字据，以作为保证。

若非如此，则相当于送给儿子。

第四，经过调查得知，父子之间有了隔阂，父亲才这么做，说明这是被儿子的做法气到了，才就此翻脸。

在此之前，一定是心甘情愿送给儿子。

说实话，工作人员对此事真的做到了认真负责，不仅没有简单处理这件事，还从多个方面进行考虑，这其中还用到了排除法。

前前后后，为了这个案子花费了太多太多的心思。

最终做出了公正的判决，儿子无需给老人家还钱，因为这是父亲对儿子的爱。

对于这样的结果，覃先生本人觉得是非常合适的。

对于老人家来说，可能有点失望，但是要明白一点，父子之间关系闹掰只是暂时的，假以时日，父子关系终究能修复，毕竟两者之间是有血缘关系的。

但若是这次儿子给父亲赔了钱，就算以后两人矛盾消除，父子关系也无法再恢复了。

所以这样的判决对于修复覃先生和父亲之间的亲情起到了至关重要的作用。

不得不为工作人员的细心点一个赞。

事后有人说，老人家终究还是吃亏了，付出了钱，却没有换来想要的结果。

这样的看法显然有失偏颇，父子关系可不同于朋友关系或者其它关系。

父子之间往往没办法计较得失，因为父亲天然就对子女有着一份厚重的父爱。

总结，在这件事情当中，老人家与其计较钱财，不如想一个办法和儿子修复关系，等两者关系修复了，老人家自然不会觉得吃亏了，到那时，儿子也会真正的对老人家好，这才是皆大欢喜的结果。

对此，你怎么看？

声明：信息来源于网络。