耍无赖？北京，男子接了一个长途代驾订单，代驾一辆百万路虎越野车，历时24天，跨越7座城市4000多公里，将车子送到海口。车主承诺，给代驾费，食宿全包。一路上，车主出手大方，跟男子相谈甚欢，还给男子买了新衣服，他找男子借了30000元，中途还了6000。到目的地后，车主反悔，不但不给代驾费，连借款都不还。男子算了一下：这一趟下来，自己还倒贴了22000元。车主：最多给你14500元，不要来吵了。


刘师傅原本跑的是北京本地的代驾，7月29号那天，他接了一笔5小时600元的计时代驾单，车就是那辆路虎。


路上他和车主聊得挺投缘，到地方之后车主直接开口，说兄弟你再帮我开一段，从北京到太原，代驾费1300。刘师傅答应了。太原到了，车主又说去西安，2000块。这两笔钱车主掏得痛快，刘师傅也没多想。


然后这趟活儿就刹不住了。西安之后是重庆，重庆之后是贵阳，贵阳之后是南宁、湛江，最后一路开到了海口。刘师傅算了一下，前后24天，跨了7座城市，跑了4000多公里。这已经远远超出普通代驾的范畴了，更像是一次长途伴游式的司机服务。


一路上车主和随行的人表现得很大方。给刘师傅买衣服，说吃住行全包，你只管开车就行。几个人同吃同住，一起逛景点、吃饭、逛街，处得跟兄弟一样。刘师傅后来跟记者回忆这段的时候，语气里还能听出那种当时的信任感。


到了重庆，车主开口借钱了。说资金周转不开，要给朋友买礼物，陆陆续续从刘师傅手里拿了30000块。承诺到了海口就还。中途还了6000，剩下24000没动静。刘师傅没催。他觉得对方一路上对自己这么实在，肯定不是赖账的人。


车到海口之后，一切翻了个面。车主态度变了。代驾费的事不提了，借的钱也不提了。刘师傅懵了，算了一下账：借出去30000，拿回来6000，等于自己垫了24000在里头。代驾费一分没见着。两相抵消，倒贴22000。


9月14号，刘师傅又找车主协商，没结果，报了警。记者联系车主的时候，对方给了一套完全不同的说法。


车主说这一路上刘师傅也有问题，轮胎坏了、酒店住宿、行车罚单、新车损耗，还有刘师傅中途约朋友出去两天产生的费用，这些都要扣。扣完之后可以给刘师傅14500，但要签协议。


刘师傅听到这个说法就火了。轮胎的事他记得很清楚，爆胎之后车主明确说过维修费用由公司承担，聊天记录还在手机里存着。他把记录给记者看了。


现在两边各说各的，谁也不让谁。刘师傅手里最硬的证据就是那些聊天记录，还有这一路上吃住行的相关凭证。车主那边咬定要抵扣，理由是刘师傅这趟活儿本身就有“额外支出”。


可问题是，那些支出到底该谁承担，出发之前口头说好的“食宿全包”算不算数，这些都没有落在纸面上。


这件事最让人心里发凉的地方不在于钱多钱少。30000块借款也好，代驾费也好，加起来对刘师傅来说不是小数目，但更让人不舒服的是那个过程。


网友的评论挺扎心的。有人说这是“新型诈骗”，有人说“代驾变成自费租车旅游”，还有人说“事出反常必有妖”。


这些话听着刻薄，但点出了一个现实：当一段合作关系的所有约定都只存在于口头，当信任建立在“聊得来”“看着豪爽”这种主观感受上，翻车几乎是迟早的事。


刘师傅不是第一个栽在口头约定上的人，也不会是最后一个。长途代驾这个行当本身就处在一个模糊地带，没有平台担保，没有标准合同，很多时候靠的就是一张嘴和一点信任。可信任这东西，在利益面前脆得像纸。


车主那句“最多给你14500，不要来吵了”，语气里带着一种莫名其妙的施舍感。好像刘师傅24天的劳动、24000块的借款，最后能拿到14500已经是占了便宜。这种态度的底气从哪来，大概就是从“没签协议”这四个字里来的。


口头承诺在法律上不是完全没有效力，但举证太难了。你说他说过食宿全包，他说他没说过。你说爆胎他承诺公司报销，他说那是你自己的事。


刘师傅现在已经报警了。接下来要么走调解，要么走诉讼。不管走哪条路，这24天的经历都很难用一个“钱”字衡量清楚。他失去的不只是22000块，还有对“聊得来的人不会坑人”这个朴素判断的信任。


这个事给跑代驾的人提了个醒。跨城、长途、涉及借款的单子，不管对方多豪爽、多聊得来，该落的字一定要落。口头承诺在饭桌上有效，到了算账的时候就不一定了。


另外那个借钱的事更值得琢磨，一个开路虎的人找你借30000块，这件事本身就有问题。不是说不该帮人，但帮之前得想清楚，对方是真周转不开，还是从一开始就把你当成了冤大头。


目前双方还在僵持。刘师傅手里有聊天记录，车主手里有“抵扣清单”。谁对谁错，最后得看证据说话。可不管结果怎样，这趟从北京到海口的4000公里，刘师傅是用倒贴22000块的代价跑完的。


信源：风芒新闻