惠若琪真敢说呀！9月18日下午，她在解说中国女排3比0横扫哈萨克斯坦女排的比赛中，毫不客气地指出了中国女排好多的缺点和不足。

9月18日下午，中国女排3比0横扫哈萨克斯坦女排，三局比分25比18、25比6、25比14，全队扣球47比24、拦网10比4、发球5比1，数据全面碾压。第二局更是打出了25比6的悬殊比分，哈萨克斯坦全队整局只拿了6分。

按理说，这种大胜的比赛，解说嘉宾夸两句就完事了。但惠若琪偏不。她在央视解说席上，毫不客气地指出了中国女排一大堆缺点和不足。我听完之后最大的感受就是：她是真的敢说。

惠若琪第一个说的问题，是这支中国女排没有鲜明的特点。她说欧洲球队大多主打接应，亚洲的泰国女排和日本女排小快灵打得好，但中国女排到底主打什么，她看不清楚。

这话说得确实在点子上。你看现在这支队伍，主攻吴梦洁、庄宇珊，接应唐欣，副攻陈厚羽、王奥芊，打法到底是什么路数？

说高举高打吧，身高优势没那么突出；说小快灵吧，速度又跟不上日本泰国。打哈萨克斯坦这种弱队看不出问题，碰到强队就容易被针对。

第二个问题更扎心。惠若琪同意男解说的看法，认为中国女排一旦一传接不到位，队里没有能打强攻的人。

这话说白了就是：一传一崩，进攻就哑火。你去看比赛就知道，吴梦洁这场11分，庄宇珊16分，数据看着还行。

但问题是，这些分都是在顺风局里拿的。第二局25比6，对手一传直接散了，拦网前两局就堆到4到5个，进攻组织完全断片。

可到了淘汰赛，对手发球一冲，一传不到位，谁来砸这个调整攻？惠若琪看得明白，她着急的也是这个。

第三个问题，惠若琪对两名主攻的评价对比非常明显。她说吴梦洁最喜欢打那种规整的“一二三”球，节奏顺了打得挺好。

但对庄宇珊，惠若琪一直在夸，说她打球聪明、动脑子，随机应变能力强，扣球线路也很丰富。这个评价差得不是一点半点。你看庄宇珊这场24扣14中，零被拦零失误，确实打得聪明。

吴梦洁呢，首战打菲律宾18扣5中只拿5分，这场虽然有回暖，但跟庄宇珊比还是有差距。惠若琪自己就是主攻出身，她太清楚一个主攻手光靠身体条件不够，得用脑子打球。

第四个问题，惠若琪直接说这批女排队员身体素质不好，腰腹力量和核心力量差。这话不太好听，但确实是大实话。你看国际比赛里，欧美球员扣球力量为什么那么足？就是因为核心力量强。

咱们的年轻球员在这方面差得不是一星半点。核心力量不行，扣球力量就上不去，拦网时的滞空能力也弱，防守时的移动速度也跟不上。

第五个问题，惠若琪同意男解说的看法，表示董禹含后排防守太差了。董禹含这场比赛第三局替补上场，全场6次扣球3次命中，拿了3分。进攻端确实敢下手，球到手就发力，没怯场。

但问题出在别的地方。发球轮她直接发出界送了一分，全队整场发球5比1压着对手，她个人这一分送得特别突兀。拦网有起跳意识，但时机慢半拍，对手切斜线切直线，她脚步动了手型没跟住，全场拦网零分。

后排就更明显了，哈萨克斯坦专门追发她那一轮，一传起来几个飞几个，卡位有意识但球一急就垫高不垫稳。惠若琪在解说里好几次点她名字，不是只骂她一个人，是把全队的问题一起摊开了说。

第六个问题，惠若琪直言中国女排必须解决发球差的问题。她说如果发菜球，就是给自己接下来的防守找麻烦。

这个道理很简单：你发一个软绵绵的球过去，对手一传稳稳到位，二传随便组织，攻手怎么打怎么有。

中国队的拦网再好，也架不住对手一传到位后的多点进攻。你发球有攻击性，对手一传被冲散，进攻组织不起来，咱们的拦网优势才能真正发挥出来。惠若琪这话说到根上了。

说实话，3比0的比分确实好看，但惠若琪盯的不是比分。她看的是发球动作稳不稳定、网口判断够不够快、一传保障经不经得起高强度考验。

这些问题在打哈萨克斯坦这种级别的对手时，可以被大胜掩盖。但到了淘汰赛呢？中国队1/4决赛的对手是韩国或越南。韩国队的发球冲击力比哈萨克斯坦强不止一个档次，越南队的防守韧性也不好对付。

惠若琪在解说席上盯着这些问题不放，说到底是因为她自己打过奥运决赛，知道淘汰赛的账有多难算。

一个奥运冠军愿意在解说里花时间讲一名替补的技术细节，说明她认为这些问题值得被讲。小组赛的顺风球掩盖不了基本功的短板，发球送分、一传波动、拦网漏线，到了硬仗里就是丢一局的事。