好心扶老人被索赔92万
理由是三轮车路过产生的噪音、气流惊吓到老人
救人反被索赔92万！寒心的现实：行善反而要自证清白

路上看见老人摔倒，伸手帮一把，本是刻在普通人骨子里的善良。可广东江门这起案子，看完让人心里堵得慌，好心救人，反倒摊上一场官司，被家属索要92万赔偿。

事情发生在2025年6月17日中午，京东快递员李师傅正在外出派件，看见十多米外人行道上一位老人自己摔倒在地。他立刻停下三轮车跑过去，看见老人鼻子已经流出凝固的血迹。老人一开始说不用就医，但李师傅担心伤情，坚持拨打120，守在现场等候救护车到来。等到家属到场，他还陪着把老人送到医院，家属跑手续的时候，他帮忙照看老人，事后还几次询问老人的恢复情况 。

谁也想不到，一番善意施救，换来的不是感谢，而是一纸诉状。几个月之后，老人家属把李师傅告上法庭，索赔各类损失92万余元。离奇的是，交警勘验车辆，三轮车没有任何刮擦碰撞痕迹，老人在医院也多次明确说，车子没有撞到自己。家属的起诉理由，竟然是三轮车路过产生的噪音、气流惊吓到老人，属于“非接触侵权”，要求救人者承担巨额赔偿 。

事发地点恰好是监控盲区，没有录像。整整一年多时间，李师傅背负巨大精神压力，一边要正常工作，一边要应诉，自证自己的清白。南方都市报、澎湃新闻、九派新闻多家媒体跟进报道了这起争议案件。今年9月，江门中院作出终审判决，驳回家属全部诉讼请求。判决书专门写明，善意救助行为不能反过来推定救人者就是肇事者，否则会挫伤全社会见义勇为的积极性，违背公序良俗。

官司虽然赢了，可这份清白来得太沉重。李师傅耗费时间、精力，承受巨大的心理煎熬。明明是雪中送炭的善举，最后却被逼着四处找证据证明'我没有害人'，简直是农夫与蛇的现代版。

最值得深思的一点，起诉的成本很低，但行善的代价却变得很高。如果善意施救，随时有可能被起诉索要巨额赔偿，以后大街上再有人摔倒，多少普通人会选择绕道而行。

法律最终守护了好人，可不能每一个见义勇为的普通人，都要靠打官司才能换回清白。我们谴责这种忘恩负义、颠倒黑白的索赔行为，不能让善良的人心寒。社会需要鼓励伸手相助，更要避免让救人者承受无端诉讼带来的折磨，不能让见义勇为，变成一场冒险。