152票赞成、3票反对！中国、俄罗斯、法国立场鲜明。

当地时间9月17日，联合国大会以压倒性的投票结果通过决议，决定允许巴勒斯坦总统阿巴斯在第81届联大一般性辩论期间以预先录制视频的方式在联大会堂播放发言。

无疑，这意味着美国以制裁为由、连续两年拒发阿巴斯和巴勒斯坦80余名官员签证后，联大成员国用实际行动对巴勒斯坦表达了力挺。

9月16日，美国正式宣布延长对巴勒斯坦官员的签证限制，总统阿巴斯也在被拒签的名单之中。

这已经是美国连续第二年使用这一手段，去年8月，美方就一次性拒绝了阿巴斯及另外约80名巴方官员的签证申请，硬生生将巴勒斯坦代表团挡在了第80届联大的会场之外。

美方给出的说法是出于国家安全利益考量，指责巴勒斯坦方面破坏和平前景，试图通过国际司法途径绕过双边谈判。但这套说辞根本站不住脚。

作为联合国总部的东道国，为各国代表参会提供通行便利是早已定下的国际义务，不能凭着自身的政治好恶，就随意把签证当成外交武器，卡其他国家代表团的脖子。

说白了，美国就是不想让巴勒斯坦站在联大的讲台上，说出加沙的真实处境，说出巴勒斯坦人半个多世纪以来的遭遇与诉求。

在巴以问题上，美国一边毫无底线地偏袒一方，对加沙持续的人道主义危机视而不见，一边想方设法堵住巴勒斯坦的发声渠道，以为只要人不到场，声音就传不出来，公道就可以被轻易捂住。

但联大的这次投票，直接打碎了这个算盘。

这次通过的决议，不只是临时允许阿巴斯用预先录制的视频在一般性辩论上发言，还定下了一条长期适用的规则：今后只要巴勒斯坦代表被阻止参加联合国相关会议，都可以在各类高级别会议、联大下属机构的国际会议上，提交总统或高级代表的预录发言。

这相当于给巴勒斯坦打通了一条不会被签证掐断的发声通道，你美国不让人入境，那声音照样可以传进联合国的会场。

决议里还专门提及，对美国拒发、吊销巴勒斯坦代表签证的决定表示遗憾，敦促美方立即撤销相关限制。这句话虽然措辞克制，但分量不轻，等于在联合国层面明确判定了美方做法的不当与违规。

中国在这次投票中毫不犹豫投下了赞成票。中方在巴以问题上的立场一贯清晰，始终支持巴勒斯坦人民恢复合法民族权益的正义事业，始终主张两国方案是解决巴以冲突的唯一根本出路。

这一票，既是中方一贯立场的体现，也是对多边主义和国际公道的维护。俄罗斯、法国等全球绝大多数国家，都站在了支持巴勒斯坦的这一边。

152这个数字，放在联合国193个会员国里，就是压倒性的多数，足以说明谁站在公道这边，谁又在逆人心而动。

耐人寻味的是，同样和美国关系紧张的伊朗，今年反而拿到了入境签证，总统可以亲自前往纽约出席联大。

偏偏是巴勒斯坦，连续两年被拒之门外。

这种赤裸裸的双重标准，美方连掩饰都懒得做。说到底，就是不准巴勒斯坦在国际最公开的舞台上控诉不公，不准国际社会把目光聚焦到巴勒斯坦人的苦难之上。

可真相从来不是靠捂住别人的嘴就能掩盖的。去年联大第一次就类似议题投票时，赞成票是145张，反对票有5张；仅仅一年过去，支持票涨到了152张，反对票却降到了3张。

票数的变化清清楚楚地说明了人心的走向，美国越是想压制，支持巴勒斯坦的声音反而越响亮；越是想搞单边主义，反而越把自己推到更加孤立的境地。

有人可能会觉得，不就是个视频发言的形式吗，至于这么大动干戈？还真至于。对巴勒斯坦来说，这从来不是简单的参会方式问题，而是一个民族有没有资格在国际社会表达正当诉求、有没有权利被世界听见的问题。

一个民族的合法权益，不能因为霸权国家的不喜欢，就被剥夺发声的资格。

往更深的层面说，这场投票较量的从来不是参会形式，是国际秩序该由谁主导，是公道能不能胜过强权。

过去这些年，美国在巴以问题上拉偏架、搞双重标准的做法，已经让越来越多国家感到不满。

从安理会多次被一票否决的停火决议，到联大一次次以压倒性票数通过的支持巴勒斯坦的提案，每一次投票都是一次人心向背的检验。

当然也要清醒地看到，一纸决议改变不了巴以问题的复杂局面，加沙的创伤还在持续，巴勒斯坦人的建国之路依旧布满坎坷。

但这152张赞成票至少说明一件事：正义或许会迟到，但从来不会缺席；霸权或许能嚣张一时，但永远站不住多数人心。

美国总想着用自己的规则定义整个世界，可这次联大的投票结果明明白白地告诉所有人：世界的事，该由世界各国商量着办，从来不是谁一家就能说了算的。

你可以挡住一个代表团的脚步，却挡不住国际社会追求公道的共识。