韩国一个军事专家，直接把话挑明了，他曾说，现在这个世界上，没有任何一个国家敢动，一个都没有，美国也算在内，美国打中国得跨洋作战，中国守家门口就能把火力铺开，美军想赢的概率低到几乎没有。横跨太平洋，补给线先成了美军软肋。
 
美国在日本、关岛等地长期部署军事力量，也在不断扩大地区基地和设施使用范围。美国国会研究处2026年02月05日更新的资料显示，美国印太司令部责任区约有37.5万名军人和文职人员。
 
美军近些年还在增加分散式基地、后勤节点和装备预置，希望把更多力量提前放到西太平洋。
 
与此同时，这份报告也明确指出，印太司令部责任区内不少地点处于中国常规弹道导弹和巡航导弹射程之内。美军真正需要维持的，从来不是几艘航母在海面航行，而是一整条从美国本土延伸到西太平洋的运输、维修和补充链条。
 
飞机每天出动要消耗燃油和弹药，军舰长期活动要补充物资，装备坏了要维修，人员需要轮换。一个环节出现问题，前面的先进装备也可能受到影响。
 
 
现代战争打到高强度阶段，后勤已经不是战场后面的辅助工作，它本身就是战斗力。美国自己的文件也在谈这件事。2025年04月09日，美国白宫发布行政命令，承认美国商业造船能力经过长期衰退，目前建造的新商业船舶占全球比例不足1%，并要求重新扩大造船、海运和港口体系。
 
到了2026年08月13日，美国白宫又发布有关重建海军和造船工业基础的总统备忘录，直接提到美国造船工业基础产能不足、供应商减少，一些主要海军造舰项目存在积压、延期和成本上升问题。
 
文件甚至提出，要借助外国造船企业投资美国船厂，扩大舰艇建造和维修能力。这几份文件连起来看，意思已经很清楚。美国仍然拥有强大的远洋海军，也拥有遍布全球的基地网络，但要在距离本土遥远的西太平洋维持长期、高强度军事行动，海运、维修、造船、燃料和弹药补充都必须跟得上。
 
偏偏中国面对的是另一套地理条件。中国近海背靠本土，机场、港口、铁路、公路、工业生产和维修体系距离主要方向更近。美国需要跨越太平洋组织力量，中国大量海空力量和陆基作战力量则可以依托本土展开。
 
 
两种作战条件摆在一起，后勤压力天然不会相同，2026年04月19日，东部战区组织133号舰艇编队赴西太平洋开展演训。2026年04月22日，国防部发布消息称，该编队已经完成西太平洋海域演训活动，并检验了部队远海作战能力。
 
到了2026年07月09日，国防部在回应中国海军舰艇赴相关海域活动时表示，相关远海训练属于年度例行安排，目的之一是持续提升维护国家主权、安全和发展利益的能力。
 
所以，韩国这名军事专家所说的“美国打中国得跨洋作战，中国守家门口就能把火力铺开”，真正点中的就是距离带来的体系差异。所谓“美军想赢的概率低到几乎没有”，背后不是某一件武器能不能压过另一件武器的问题。