九一八事变95周年了，还有人并不清楚张学良对于九一八事变究竟有没有责任。答案是肯定的，他负有不可推卸的责任，他也正是因为内疚，才发动了后来的西安事变“逼蒋抗日”。

首先，张学良在九一八当夜确实是在看戏，这点他无可否认。国难当头之际，作为东北军统帅，他却在看戏，这件事本身就是说不过去的。

其次，即便蒋介石在电话里下达了核心指令，让他避免冲突、不予抵抗，他也对九一八事变负有直接责任。为什么？因为东北军是他张学良的私家武装，东北的军事指挥权牢牢掌握在张学良的手中。他完全可以自主决定是否抵抗，可他最终的选择很显然是不抵抗。

第三，晚年接受日本NHK采访时，他亲口承认了：不抵抗的决定是我下的，不能推给中央。史书记载，当夜在沈阳的张学良副官荣臻打来长途电话请示，张学良的指示是：不准抵抗，把枪入库，部队撤出北大营，避免冲突。

这个明确指示说明：张学良对中日冲突出现了判断错误，他认为这只是日军一次小规模挑衅摩擦，继而效仿过去中日冲突（如济南惨案、万宝山事件），退让息事，他严重低估了关东军吞并东北的野心，选择主动放弃抵抗，直接造成北大营失守、沈阳城一夜陷落。

第四，九一八事变前两个月，张学良出现了一个事前部署失误，他主动抽调东北军精锐入关，造成东北防务空虚。

当年7月，为平定石友三叛乱，张学良把东北大批主力部队、重武器调入华北关内。事变爆发时，东北留守的多为战斗力偏弱的留守部队，兵力布防空虚，防备不足。

他长期驻守北平，远离东北本土，对东北边境日军的战争动向、关东军激进派的阴谋缺乏足够警惕，战备松懈。

第五，张学良在危机爆发之后出现了连续决策失误，造成持续放弃抵抗的局面。

沈阳沦陷后，按理张学良应该迅速调整战略。可他并没有下令组织东北军进行全线防御和反攻，持续执行避战方针，寄希望于国际联盟的口头调停。

这是什么？这是人家都打到家里来了，你还指望外头人，这是抱着不切实际的幻想。他的一系列错误决策，导致短短四个月，东北全境几乎全部丢失。

第六，张学良还错误地估计了日本事后的处置，这当然源于他的侥幸心态。

张学良认为日本政府不会纵容关东军发动大规模战争，以为只是少数军人挑衅。他甚至还幻想着日本内部会反对这件事，当真是天真到吓人，这是什么，这是对日本政局存在认知盲区，是实打实的统帅层面的战略失误。

所以，张学良一生背上“不抵抗将军”骂名，一点都不冤。图为1931年4月，张学良赴北平主持全国陆海空军副司令行营工作，节制东北、华北和西北八省三市军政。此为就任陆海空军副司令时期的张学良。