特朗普9月14日宣布俄乌同意互不攻击能源目标，泽连斯基随即表态愿讨论能源停火，但附加了条件。佩斯科夫称停火是“好主意”，同时要求解除对俄能源制裁并保障油轮安全。拉夫罗夫则否认美俄存在秘密交易，重提安克雷奇协议被欧洲破坏。三方的表态拼在一起，停火声明与停火现实之间隔着不小的距离。
泽连斯基的“后退”需要放在乌克兰冬季生存压力下来看。乌克兰已损失约11.5吉瓦发电能力，能源行业经济损失接近248亿美元，俄军近期打击目标集中在用电高峰时段的热电联产电站和降压变电站。泽连斯基把停火条件设为“美方确保俄方真正、长期承诺”，是把安全保障的负担转移给美国，让停火成为美方正式介入安全保障的入口。但特朗普推动停火的驱动力来自国内柴油价格，他要的是选举前的短期效果，与泽连斯基要的长期承诺在时间尺度上无法对齐。
俄方的回应没有包含对等停止打击的承诺。佩斯科夫提出的条件是把球踢回华盛顿：美国要油价下降，俄方说可以，但前提是解除制裁。解除对俄能源制裁在美国国内政治中高度敏感，特朗普是否愿意触碰，目前没有迹象。
欧洲被排除在美俄沟通之外的焦虑同样值得关注。拉夫罗夫重提安克雷奇协议被欧洲破坏，等于提醒布鲁塞尔它已被排除在核心谈判之外。停火即便达成，也只是把能源设施从打击清单上暂时拿掉，领土、安全保障和制裁这些议题仍然原封不动。乌克兰在这套博弈中的筹码正在减少：冬季压力迫使其接受停火概念，但美方给的可能是短期安排，俄方要的是制裁松动，欧洲只能在外围发声。