“讹人讹出新花样！”广东江门，一快递小哥李师傅看到老人摔倒，他停车查看，发现老人脸上有血，小哥打120急救，一直守着老人看护，还协助家属办了住院手续，不料，家属告到法院，说小哥开车太快，产生的气流和噪音吓倒了老人，属于非接触侵权，索赔92万，法院判了！

李师傅为了生计，当了一名快递小哥，他每天勤勤恳恳的工作，从来没有耽误过一次送件的任务。

他风里雨里，在大街小巷里穿梭，他总是小心翼翼的开着车辆，保证在规定的时间内给客户送到手里。

他心地善良，乐于助人，遇到困难，总愿意伸手帮助别人。

可没想到，他的善良被辜负了，他因为一次救助老人，竟然被人告到了法院

原来，2025年6月17日中午，李师傅骑着自己的三轮车送件，可走到半路，他看见后方十多米远的人行道上，一位老人不小心摔倒了。

他赶紧停车，咚咚咚跑了过去，他立马蹲下看老人有没有摔伤，他关切询问，问老人严不严重，要不要打120急救？

老人说没事，不用送医，坐在地上，大口的喘息。

李师傅一看，老人鼻子上有凝固的血迹，他大呼不好，有血迹就是有伤，他二话没说，立刻打了120电话。

在这期间，他陪着老人等着救护车，救护车赶来，他又跟着去了医院。

随后家属赶来，他帮着家属办了住院手续，随后离开，他不放心，还打电话问老人的身体情况。

可万万没有想到，几个月后，家属告到法院，说李师傅是肇事者，索赔92多万，李师傅懵圈，传说中扶老人的事情发生在自己身上？

公司知道他的为人，相信他不可能做这样的事情，立马给他提供了法律援助。

可事发那条路段上没有监控，并没有拍到老人是咋摔倒的

交警经过调查，发现李师傅的三轮车没有明显的刮碰痕迹，压根就没法证明是他撞到了老人。

而且老人自己在医院时，明确告诉过家人，自己没被三轮车撞到，家属在当时做笔录时，也多次承认老人没发生碰撞。

可没想到，案件到了二审，家属突然又改口了。

他们一口咬定，说李师傅开车时离老人太近，没有减速，是李师傅的车带起的气流，噪音把老人吓倒的，属于非接触侵权。

法院把交警证明、车辆痕迹、笔录结合起来，认为根本没法证明李师傅的开车和老人摔倒有因果关系。

最终法院判决，驳回老人家属的上诉，李师傅一分钱也不用赔。

《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

李师傅看到老人摔倒主动施救，属于典型的自愿紧急救助。

谁知家属不但不感激，反而倒打一耙，竟然说是三轮车开的太快产生的气流把老人吓倒的。

这纯粹是有枣没枣打一杆子，万一讹上了那？岂不是可以搞点钱花花。

爱钱爱到没底线了，君子爱财，取之有道，背着良心，去告救助老人的恩人。

一审没有告赢，二审直接用气流、噪音、惊吓这套说辞又告一次，这又是一个新的方式！

可没想到，法院并没有惯着，坚决把这个理由给挡了回去。

如果不然，以后每个路过事故现场的路人，都可能因为离得太近产生气流被人讹住。

所谓非接触侵权并不是只要在附近开车或者走动经过了就要担责，它的核心是过错和因果关系。

李师傅出于善心才救助了老人，他没有违规，也没做出任何危险的举动。

整个事件，并没有因果链条，家属想靠老人摔倒的事情发财，痴人做梦！

对此，你怎么看？