广州，一对夫妻协议离婚，年仅一岁多的儿子交给男方抚养，女方每两周可以探望一次孩子。可男方谈了新女友之后，直接拉黑了前妻全部联系方式，女方已经两年多没有见过孩子了。无奈之下，女方之后上诉到法院，但男方表示，儿子如今只叫自己女友妈妈，前妻频繁探望只会害了孩子。
 
2023年，广州的阿萱与阿强经过协商，办理了离婚手续。
 
当时两人的儿子年仅一岁多，结合双方当时的生活状态和抚养条件，孩子的抚养权归父亲阿强所有。
 
为了保障母亲与孩子的亲情联结，离婚协议中明确标注了探视细则，约定阿萱每两周可以正常探望一次孩子。
 
离婚初期，双方还能恪守约定，阿萱按时探望、陪伴孩子，母子相处融洽。
 
那时孩子年纪尚小，对母亲的依恋十分浓厚，每次见面都会格外亲近。
 
不料，随着阿强结识新的交往对象，原本平稳的探视节奏被彻底打破。
 
阿强开启新的感情生活后，不再愿意让阿萱介入孩子的生活，也不想让过往的婚姻关系影响自己新的家庭氛围。
 
为了彻底隔断前妻和孩子的联系，阿强直接拉黑了阿萱的所有通讯方式。
 
电话、社交软件全部失联，阿萱彻底失去了和孩子、前夫沟通的渠道。
 
整整两年多的时间里，阿萱一次都没能见过孩子，漫长的思念和牵挂，让她备受煎熬。
 
万般无奈之下，走投无路的阿萱，只能选择通过法律途径维权，向法院提起诉讼，请求依法保障自己的合法探视权。
 
庭审过程中，双方各执一词，矛盾十分尖锐。
 
阿萱满心委屈，直言自己作为孩子的亲生母亲，依法享有探视孩子的权利，离婚协议的约定合法有效，前夫无权单方面剥夺自己的探视资格。
 
然而阿强的答辩理由，让所有人倍感唏嘘。
 
他表示，离婚时孩子年纪太小，正是需要稳定抚养的关键阶段，前妻当时选择离开，并没有尽到贴身陪伴的责任。
 
如今自己的未婚妻温柔善良，真心疼爱孩子，一直悉心照料孩子的起居生活。
 
目前孩子只认父亲的新女友为妈妈，早已对亲生母亲没有任何印象。
 
阿强声称，前妻突然频繁出现，会打乱孩子的认知，让孩子产生困惑，破坏现有稳定的生活环境，不利于孩子成长。
 
一边是两年未见孩子、满心愧疚与思念的亲生母亲，一边是守护现有家庭秩序、拒绝配合探视的父亲，还有一个早已认他人为母、懵懂无知的幼童。
 
这场纠纷没有绝对的对错，却满是成年人婚姻落幕之后的无奈与心酸。
 
承办法官并未简单生硬地作出判决，而是看透了这起案件的核心症结。
 
这并不是单纯的探视权纠纷，而是离异父母不懂“合作养育”，将私人情感纠葛转嫁到孩子身上，最终让孩子成为婚姻的牺牲品。
 
为此，法院针对二人的情况，启动了庭审研判加家庭教育修复的一体化处置方案，邀请专业家庭教育指导师介入调解。
 
指导师向二人科普了儿童心理发展规律，重点讲解了孩童依恋关系形成、身份认知养成的关键期特点。
 
同时明确告知，人为阻隔亲生母子的亲情联结，看似维持了当下的平静，实则会给孩子埋下心理隐患。
 
孩子长大后必然会追问自己的身世，届时长期的隐瞒和隔绝，会让孩子产生自我认知混乱，甚至滋生自卑、敏感、缺爱的性格问题。
 
提前建立正常的亲子联结，才是对孩子最负责的选择。
 
在专业的疏导和耐心的调解下，双方紧绷的情绪逐渐缓和，对立的态度慢慢软化。
 
阿萱主动退让，不再执着于原有严苛的探视时间，只希望每月能有两次机会陪伴孩子，不苛求节假日专属探视权。
 
阿强也放下了内心的抵触，认可了母亲探视对孩子成长的重要性，不再一味排斥。
 
最终二人达成一致，签下调解协议，敲定了柔性、适配孩子生活节奏的探视方案，既保障了生母的合法探视权，也不破坏孩子现有的稳定生活。
 
对年幼的孩子而言，稳定的生活环境很重要，完整的亲情陪伴同样不可或缺。
 
生母的关爱、养父的照料，从来不是非此即彼的选择题，双向的善意与陪伴，才能支撑孩子健康成长。
 
父母可以不再相爱，但永远是孩子的父母，真正为孩子着想，从来不是刻意隔绝一方的存在，而是放下私人恩怨，以合作的姿态，共同守护孩子的童年。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：广州日报2026年09月16日《离婚后两年未见孩子，母亲诉至法院！广州法院引入家庭教育指导化解探视僵局》