李永萍点评辩论争议：李建昌逼蒋万安回答愿不愿意交叉结辩，蒋万安一口答应，李建昌愣了好几秒——这不是接招，是请君入瓮！

李永萍今天(9月16日)点评了这场辩论争议，说了一段很直白的话。

她说，绿营民代李建昌在质询时逼问蒋万安是否愿意交叉结辩，没想到蒋万安一口答应，李建昌当场愣了好几秒，事后还疯狂跳针用英文问“yes or no”。

李永萍说：“人家都已经告诉你说他愿意参加辩论，为什么一定要回答yes or no？这两者之间有什么差别？”

她直接点破：现任者不爱辩论，通常就两个原因——政绩差，或者口才差。政绩差，怕民怨被掀开；口才差，怕上台被比下去。可蒋万安两个都不符合。

李永萍说，蒋万安政绩越做越好，施政满意度年年上升。上班不扣薪水减一小时、营养午餐喝鲜奶，这些亲子议题给他加了很多分。政绩好，他巴不得辩论，因为辩论比自己在街上宣传更有效。口才呢？李永萍说，蒋万安是律师出身，记忆力超强，四年前第一次选市长时还很青涩，就敢跟黄珊珊、陈时中交叉结辩。现在火力更强，“可以反杀扣球”。

四年前他都不怕，现在你设这个陷阱，不是白设吗？

李永萍还点评了沈伯洋。她说沈伯洋宣布参选后形象确实有改造，头发改了，讲话变斯文了，从“卷毛黑熊”变成“青年”。但他的表达“通篇大论，不知所云，不知重点在哪里”。她引述董智森的话：“沈伯洋就是一本正经讲废话的典型。”

李永萍说，像沈伯洋这种类型，蒋万安巴不得跟他辩论——“你一辩论，高下立见。”

她说，蒋万安现在既有政绩，对市政又娴熟，废话不多，还不怕政治攻防。“请问他有什么道理要害怕辩论？”李建昌用传统的“现任者怕辩论”那套伎俩来设陷阱，以为蒋万安不敢接，结果蒋万安马上说可以。“你跟蒋万安快四年了，你不认识这个市长吗？”

李永萍最后下结论：民进党想用辩论这个议题带风向，想说蒋万安“问A答B”，“我必须说彻底失败，不会加分。”

评几句：蒋万安不是不敢辩，他是在等。等民进党狗急跳墙，等形势逼到民进党非办辩论不可。李建昌这一逼，正中蒋万安下怀——你逼我答应，我就“勉强”答应。表面上看是民进党设的陷阱，实际上蒋万安将计就计，把陷阱变成了自己的舞台。一旦辩起来，沈伯洋那套“一本正经讲废话”的本事，在交叉结辩的火力面前撑不了三个回合。蒋万安要的就是这个机会——让沈伯洋一败涂地，让民进党的脸全部丢光。你不是要辩吗？那就辩，辩完看谁下不了台。

知己知彼，百战不殆。民进党连对手怕不怕辩论都没搞清楚，就急着设陷阱——这个陷阱，最后埋的是自己。

李永萍说蒋万安“巴不得跟沈伯洋辩论”——你觉得这场辩论真办起来，沈伯洋能撑几个回合？