广东东莞，一高三学生晚自习下课晚了20分钟，食堂饭菜被高一高二学生买光。学生跟食堂反馈夜宵少，却被后厨怒怼：老师想你考年级前100名，你能做到么？你爸妈要你考上985，你能达到要求么？不要老要求别人满足你，要学会换位思考。学生气炸了：这是偷换概念，我说夜宵，你谈985？考不上985就活该饿着吗？学校：食堂员工已停岗。

一高三年级的学生，他们班晚自习下课的时间，比高一高二晚了整整20分钟。

等学生收拾完东西赶到食堂，能选的夜宵，基本已经被低年级的学生买空了。

吃吧，剩下的没得选，也不爱吃，不吃吧，饿肚子睡觉不舒服。

众所周知，这个年纪的孩子正长身体，饿得快，而且备战高考，身体需要补充营养和能量。

不少学生，连续好几天赶不上热夜宵，这样下去怎么行？

一学生就决定反馈一下，跟食堂提了个建议，希望能多准备点夜宵，或者给晚下课的高三学生留够吃的。

谁也没想到，负责食堂后厨的工作人员看到这条反馈，直接在食堂的意见留言板上贴了一张纸条。

可后厨不是在解决问题，而是夹枪带棒把学生损了一顿，言外之意，学生成绩既没达到年级100名，又没考上985，却事这么多，有的吃就得了，还挑三拣四。

这番操作，直接把提意见的学生气坏了，学生只是想解决下晚自习饿肚子的问题，结果被对方偷换了逻辑噼里啪啦一顿羞辱。

就好像，考不上985就没资格提吃饭的一样，就得有啥吃啥，没得吃就饿着，凭啥？

这事被爆料后，很快就引发了大量讨论。

不少人都觉得，这种回应完全是驴唇不对马嘴，学生明明在说食堂的服务问题，工作人员却拿高考成绩说事，答非所问。

事情闹大之后，学校方面反应很快，第一时间就做了处理，涉事的食堂工作人员直接被停岗。

同时，表明立刻对夜宵供应做整改，那张引发争议的回怼纸条，也被撤掉了。

类似的事，前几年，在江苏一所中学也出现过，有学生向宿管反映宿舍热水器出水温度不够。

宿管直接在反馈本上留言，反问学生“你要是把精力放在学习上，还会顾着洗澡水的温度高低吗？”。

最后，也是由学校后勤部门出面，调整了宿舍热水供应的时段和温度标准，对涉事宿管做了批评教育。

学校食堂，就是给师生提供就餐服务的配套场所，把服务做好、保障学生吃饱吃好，本来就是它分内的工作。

学生提夜宵不够的意见，完全是正常的诉求，和高考成绩根本扯不上半毛钱关系。

拿考985来回怼学生，就是不想承认自己工作里的疏漏，用学生最在意的升学目标去堵嘴，既解决不了问题，还给学生添了堵。

《学校食品安全与营养健康管理规定》第23条规定，学校应当与食堂承包方，或受托经营方明确双方在食品安全、营养保障和服务供给上的责任，督促其落实各项服务要求。

学生提出合理的就餐保障诉求，是在行使自己的合法权益，食堂方面不能以任何无关理由推诿、压制。

我认为，校园后勤服务，不是给学生的额外福利，而是学校办学的基础配套义务。

不能以任何说辞，逃避服务责任，更没有用成绩高低，去评判学生提出合理诉求的资格。

对此，你怎么看？

案例来源：齐鲁壹点2026-9-15