司马师有五个女儿，一个儿子也没有。

夏侯徽死在二十四岁那年，留下五个女儿，没有儿子。

晋书里交代了一句话的缘由，说她看穿了司马师不是魏国忠臣该有的心思，整日忧惧，最后被司马师毒杀。这句话，后来的人在史书夹缝里翻来翻去读了一千多年，也没能读出一个确定的结论。

五个女儿，一个没有的儿子，以及那个说不清楚的死因，是夏侯徽在史书里几乎全部的分量。

要把这件事放在它该待的位置，先得说说夏侯徽是什么人。

夏侯徽的父亲是夏侯尚，夏侯渊的侄子，曹魏荆州一带的封疆大吏，与魏文帝曹丕私交极厚，史书形容两人关系"情好亲密"，是当时曹魏核心权贵圈子里的自己人。

但夏侯徽的身份还有另一面：她的母亲是德阳乡主，曹操的女儿。这就意味着夏侯徽身上流着曹家的血，外祖父是曹操。

进司马家之前，她的出身已经把曹、夏侯两家的渊源叠在了一起。

那个年代，曹魏与夏侯家联姻关系盘根错节，两家的边界早就不那么清晰了。

司马懿当时在朝中立足已久，但司马师还是个二十岁出头的年轻人，司马家还没走到后来那一步。

两家结亲，外人看着门当户对，合情合理。夏侯徽嫁过来之后，陆续为司马师生了五个女儿，史书有记。

五个，都是女儿，没有儿子。

这在那个时代的权贵家庭里是一道现实的缺口。家门延续、政治继承，全压在儿子身上。五个女儿各有归处，但司马师自己的血脉这条线，没有可以接续的人。

夏侯徽去世是青龙二年，公元234年。

晋书·后妃传留下的文字极短，核心说法是：她明白司马师不是对魏国全心效忠的臣子，心中长期忧惧，被司马师鸩杀。"帝鸩之"三个字，就这么落进了官修正史。

后世对这条记录的疑问一直没有停。

晋书成书于唐代，夏侯徽去世距那时已有四百多年，这三个字背后的原始依据是什么，已经很难追溯。

鸩杀的说法到底有实证，还是某种推断被写进了史册，现在无从核实，史学界对此也存有分歧。

能确认的只有一件事：夏侯徽死时二十四岁，没有任何记录说明她此前患有足以致命的病症。她怎么走的，走之前有没有征兆，正史留白。

234年，距离司马懿发动高平陵政变整整还有十五年。

那一年，司马家还没有走到公开揽权的那一步，曹魏的天下表面上看依然稳固。

但夏侯徽有她自己的视角——父亲是曹魏重臣，母亲是曹操的女儿，她在曹氏权力网络里长大，对这个家族如何运作、什么样的人算是可靠的臣子，大概有自己的判断标准。

她看出了什么，还是一直不过是在忧虑？这两件事之间，史书没有给出答案。

五个女儿都嫁了出去，史书里没有单独为她们立传。嫁往何处、各自命运，散在各处的记载里零星可见，完整的面貌已经很难拼出来了。

司马师在夏侯徽之后先后又有过两任妻子，但终其一生没有生下亲儿子。

最后是从弟弟司马昭那里过继来的。司马昭的第二个儿子司马攸，被过继到司马师名下。

司马攸后来封齐王，在西晋政局里是个分量不轻的人物，但在司马师眼里，这不过是一个进门时已经代入了角色、却几乎没有机会相处的孩子。

司马师本人在255年去世，死前的最后一战是平定毌丘俭、文钦的叛乱。

史书记他在那场仗里，眼疾正在发作，激战中眼球几乎脱出眼眶，硬是咬着被子忍住，没有当场崩溃，等仗打完人也垮了，没多久就死了。

他这一生，在史书里留下的形象以沉得住气著称，临终前这一幕，倒是少见地让人看到了那道裂口。

夏侯徽的墓在哪里，史书没有交代。

她在晋书里有短短的一篇传，放在后妃卷里，前后加起来不过数百字。那句"帝鸩之"就埋在里面，既像定论，又像一个永远没有人回答的疑问。

参考来源：
房玄龄等，《晋书·后妃传》，中华书局点校本，1974年
陈寿，《三国志·魏书》，裴松之注，中华书局，1982年
田余庆，《秦汉魏晋史探微》，中华书局，2004年