广东广州，18岁女孩被大他8岁男子哄骗，俩人情不自禁后，处上了对象，可男子对女孩并不好，女孩脱离不了他的掌控，就想到了前男友，把前男友重新加回好友，被男子发现了，男子用女孩手机给前男友发信息让他们不要联系，前男友却发了女孩的私密语音。俩人为此大吵一架，女孩情绪崩溃，两次吃药轻生，被男子阻止，后又准备跳楼，也被拦下，最后还是偷偷跳下去了。女孩家属起诉男子，索要72万元，判决结果出来了!

这名18岁女子小张并不是第一次处对象，之前，在她更小的时候，她有过一个男朋友，那时候他们都小，感情很纯粹，爱的很热烈，感情不顺很分手也很决绝。

就是年少都太冲动了，他们本质上没有谁有错，也没有人先低头。其实都还悄悄的想着对方，等对方先来找自己，结果就是出现了双方都认为对方很决绝的场景。

没多久李某出现在小张的世界里，李某比小张大8岁，给人一种大哥哥的感觉，不同于她之前的男朋友。

李某的几句关心就让小张失去了理智，和李某去了趟李某的住处，他们就发生了男女之间的那些事。

事后，李某对小张说让她放心，自己会对她负责任的。

就这样，李某填补了小张内心的空虚，成为了小张的下一任男友。

他们是2028年10月份在一起的，11月份小张就搬来了李某家，他们就开始了同居生活。

刚在一起的小情侣肯定是甜蜜的，后来他们也有了摩擦，李某就换了副模样。

他们争吵的时候，李某曾赶她出门，她也曾因为感情问题割过腕。

小张在这段感情中处于弱势，她被李某狠狠拿捏，却离不开他，只能偶尔找好朋友倾诉。

在一次他们激烈争吵后，小张突然想到了前男友的好，她回忆里脑海中那个从来没忘掉的号码，尝试着加一下，真的加上了。

他本来想和前男友聊上几句，但还是没能开口，他们很有默契的重新加上后，都没找彼此聊天。

控制欲强的李某在吃夜宵时，拿起了小张的手机，看到了那个陌生的号，后来知道了是小张前男友，就给人家发了一条不让他骚扰小张的消息。结果对方回了一条小张的私密语音，泄露了小张的隐私。这让小张和李某都感觉受不了。

小张情绪崩溃，买了两次药被李某阻止，又两次尝试从阳台跳下，也被李某拦住了。后来她又爬上了阳台。李某发现时她已经爬上去了，李某赶紧说，宝宝，我还爱你，不要冲动。但小张还是跳下去身亡了。

案发后，李某主动与小张家属进行沟通协商。他跟小张姐姐说会尽最大努力拿10万块给小张父母，以后逢年过节也会替小张尽她没尽完的孝。

双方还曾拟签订和解协议，但最终还是没有协商好。小张父母还是决定起诉，向李某索赔72万元。

审理认为，小张做为成年人应该知道自己所做之事将带来的后果，她应对自己行为负主要任责，李某采取了一定程度的施救行为，但没尽到充分的救助义务，负10%的责任。判决李某赔偿小张父母17万余元。

《民法典》第1165条 ：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2《民法典》第1005条 ：自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。

小张和李某同居，李某自己的行为诱发了他们的矛盾，再小张多次表露轻生时，李某应多加看护，阻止悲剧发生，他有救助义务。

虽然他也曾经阻拦，但后面把人单独留在房间，阳台不锁，没有持续看护，属于未尽充分救助义务，李某存在过错。所以他被判赔偿了17万余元。

小张的事确实是她自己应付主要责任，但18岁就有两段恋情了，虽然她的轻生，李某有一定的责任，但小张的父母其实也没有照顾好她，让她过早恋爱，同居，还心灵脆弱，容易有过激行为。他的家庭教育也是缺失的。

大家觉得呢？评论区一起聊聊。

信源：新京报