有人觉得，连长和指导员同是连队的军政主官，虽说职务平级，但指导员兼任连队党支部书记，在党支部里握着“一票否决权”，所以在连队里比连长更有话语权。

我在连队当了好些年连长，也在连队党支部干过多年副书记，还在营级单位党支部担任过书记，我并不认同这种说法。

我军推行的是党委（支部）集体领导下的首长分工负责制；党支部委员会实行集体领导；连长负责军事工作，指导员负责政治工作，双方共同负责连队的全面建设。

指导员身为党支部书记，在党内表决时和其他委员、党员的权利完全对等，仅有一票表决权，根本不存在“一票否决权”的相关制度设定。

支部书记承担召集会议、敲定议题、主持会议的职责，这属于程序性权力，绝非实质性的否决权。

党支部召开会议、研讨重大事项，始终遵循少数服从多数的原则，哪怕书记投了反对票，只要赞成票数过半，决议照样能够通过。

至于连长和指导员谁在连队说话更有分量、更有话语权，关键还是看谁的能力更强、威信更高。

大家怎么看？欢迎各位朋友留言交流探讨，尤其欢迎担任党支部书记的指导员说说自己的想法，看看是不是这个道理？