理解技术发展最终会落脚到如何理解“人”？是不是存在什么核心的要素或者形式，是构成是“人”的、独一的东西？

从火和手斧开始，你既可以从一种角度看技术不断延展“人”的能力；但也可以反过来思考，技术是在逐步瓦解、替代最初定义的“人”。

所谓“取代型”和“辅助型”技术的分野，所谓碳基或硅基生物的未来，或者典型的马斯克与谢尔盖布林对机器生命的分歧，有可能问题并不出在谁比谁更冷血，而是一开始定义就不一样。