床上，妈妈正睡在一个陌生人的怀里。
这是小学生课外读物里的一句话，儿童阅读的书，这样的字眼审核也能通过？


给孩子挑书这件事，本以为是个温馨的亲子活，结果山东一位家长差点被吓出毛病来。事情是这样的，他家双胞胎刚上一年级，老师说要带两本课外书去学校共享，培养阅读习惯，家长从家里随手抽了两本，想着先翻翻看合不合适，这一翻不要紧，整个人都不好了。


书里写了什么呢？根据媒体报道，书中有这样的情节：小姑娘推开家门，撞见妈妈正睡在一个陌生男人怀里。这还不算完，紧接着又冒出“爸爸，你想打死妈妈吗”这样的对话。


后面的剧情更加离谱，母亲出轨、家庭破裂、父亲选择自杀，整本书里“自杀”“出轨”“打死”这些字眼反复出现。


说实话，成年人看到这些情节都得愣半天，更别提一个六七岁的孩子了。这个年纪的小朋友，连什么是好人什么是坏人都还没分清楚，你让他读这些，他心里会怎么想？


家长在接受采访时说得很直白：孩子才六岁多，要是真觉得自杀是件平常事，觉得监狱里关的都是好人，这种引导会把孩子引向哪里？


这本书的名字叫《甩不掉的小尾巴》，作者是曹文轩。事情发酵后，不少家长顺藤摸瓜去查这位作家的其他作品，结果发现问题不止一本。


有人翻出他的其他出版物，里面同样有大段露骨描写，甚至还有病态的情感纠葛。这些书很多还贴着“推荐阅读”“名家名作”的标签，摆在书店显眼位置。


有人可能会说，文学创作要反映真实生活，现实里本来就有出轨、有死亡，孩子早点接触也没什么不好。这话乍一听有点道理，但仔细想想完全站不住脚。


成年文学写人性的阴暗面，那是给有判断力的成年人看的。儿童读物不一样，它的使命是呵护童真，教孩子学会爱、学会勇敢、建立基本的是非观。把成人世界最不堪的东西不加过滤地塞给孩子，这不是什么文学真实，这是精神投毒。


问题还不止这一本书。据人民日报报道，近几年童书市场出现了另一种让人担忧的现象——各种“成功学”童书霸占销售榜单。


什么《成大事者：我命由我不由天》《狼之道》《孩子，你要懂点人情世故》，这些书教孩子什么呢？教孩子不要耿直、要学会拐弯抹角、把嫉妒当动力。有专家指出，这些童书本质上都是利己主义导向的，和童书应该传递的真善美完全背道而驰。


数据更能说明问题。据业内机构监测，儿童文学读物的市场占有率从45%暴跌到16.78%。与此同时，“成功学”童书在少儿图书TOP100的上榜数量。


从2023年的7本快速增长到2025年的34本，销量贡献占比从13.36%提升到41.31%。这意味着什么？意味着越来越多的孩子，正在被这些功利化、成人化的读物包围。


那么问题来了，这些明显不适合孩子的书，是怎么一路绿灯送到孩子手里的？从作者写稿到编辑审稿、出版社校对、印刷发行、上架推荐，中间要经过好几道关卡。


是审核人员没看出来，还是为了销量睁一只眼闭一只眼？有评论员指出，名家光环不能替代内容审读，教材编写者更要规避身份与利益冲突。三审三校不能被作者头衔遮蔽，入校图书应当建立独立的第三方审读机制。


更深层的原因在渠道。现在九成的图书都是家长在线上购买的，而电商平台的算法推荐机制，让那些能快速吸引眼球、转化销量的书更容易被推送到家长面前。


一本精心编写的优秀童书，成本可能要几十块，而一本三五天就能拼凑出来的“成功学”童书，成本可以压到几块钱，然后靠低价和投流大量铺货，把真正的好书挤出市场。


作为家长，给孩子选书确实是个难题。书店里的书琳琅满目，封面精美，标题阳光，什么“快乐成长”“温暖故事”，看着都挺好。


但谁能想到，翻开里面会是这样的内容？我们不可能每本书都逐字逐句读一遍再给孩子，这是现实困难。但至少可以做到，孩子要带去学校的书、要精读的书，家长先过一遍。


这件事也给出版社和学校提了个醒，童书进校园的审核关卡必须守好，别让不良读物侵蚀孩子的成长。


孩子的世界本该是单纯的，他们接触什么就会相信什么。如果书里告诉他们自杀没什么大不了，他们可能真的会这样认为；如果书里告诉他们狱友都是好人，他们也可能会深信不疑。


等到长大后再去纠正，需要付出更多代价。童书可以展现现实，但不能没有年龄边界。这条线，谁都不该越过。


信源：
猛犸新闻：曹文轩童书大量自杀描写引争议
-09-09/detail-inirexha8764372.d.html?vt=4