原告方主张：被告提交的邮件证据，是被告声称将遵循法院认可的程序（事实调查）之后，通过往来邮件所获取的证据，因此该证据不应予以采信。

被告方主张：双方曾达成约定，均可向品牌方发送邮件核实事实，因此这份证据具备证据效力；另外原告方也曾口头表达过不进行事实调查的意见。

审判长认定：如果邮件往来人具备品牌方代表权限，则该证据可以采信，故在核实该事实之前，暂不采纳这份证据。

关于鉴定相关事宜

被告方：原告方故意拖延鉴定程序。原告主张，送达给鉴定人的资料不能提供给被告。该主张违反民事诉讼相关法规。原告自身在拖延鉴定，反倒声称是被告造成程序延误。恳请对此采取相应处理措施。