马克思剩余价值论最大的问题就是:
他用事后诸葛亮的角度来看问题，也就是说老板最后挣钱了，他说剥削工人剩余价值，但是他没办法提前预判出老板会不会挣钱，具体挣多少钱。工人具体拿多少工资？这个他没办法提前预判的到。

你要是用事后诸葛亮的角度买彩票，人人都能中500万块钱

这就好比你花2块钱买一张彩票，理论上会存在中500万的可能性，但是这个可能性并不等于一定会中500万，你不能说理论上能挣500万，那你就必须给我500万块钱

剩余价值就是你首先要把商品卖出去才能挣钱呀，那如果市场不行，货砸在手里，那剩余价值兑现不了，老板亏钱了

马克思的剩余价值是假设商品可以顺利卖出去，价值能够实现，但现实中生产出来的商品和能够卖出去，然后挣钱完全是两回事，就像你买彩票，你有中奖的概率，但不代表你一定能挣到500万的。

挣了钱就说工人创造的剩余价值，赔了钱就说只是价值没实现，老板自己扛风险，天下哪有这样的好事？如果有这种逻辑的话，谁当老板呢？

另外就是他根本没办法算出老板资本投入500万，具体应该拿多少剩余价值。比如老板投了500万，到年底挣了200万，这200万资本投入500万应该获得多少？老板承担风险具体应该拿多少？

就像买彩票，你没办法提前算出2块钱的投入到底该获得多少的合理回报，你不能拿着彩票的中奖理论去找店家索要500万一样