军事专家杜文龙一句话点破了伊朗导弹攻势背后的问题：按照现在这样的消耗速度继续打下去，哪怕最后把导弹库存全部耗光，美以一方也未必会遭到多少真正的实质性损失。战争拼的从来不是场面有多热闹，更不是一场烟火表演！

进入9月，中东战场又出现一个很值得琢磨的变化，9月1日至2日，美军重新大规模打击伊朗南部沿海目标，重点不是普通营区，而是防空系统、雷达、通信设施和海上作战力量。伊朗随后以导弹和无人机攻击美国在约旦、巴林和伊拉克等地的军事目标。
双方打的其实都是同一件事——想办法让对方的作战体系运转得越来越困难。这也恰恰说明，只看“当天晚又发射了多少枚导弹”，很容易把战争看偏。
现代战争中的一枚导弹有没有价值，不单取决于它飞了多远、弹头多大，而要看它最后落在哪里。打中一片空地，与摧毁雷达、通信中心、弹药仓库或者关键机场，完全不是一个概念。
题目提到杜文龙，需要把公开信息说清楚。央视在3月16日确实刊出了杜文龙对伊朗新一轮打击的分析，他当时谈到了伊朗可能采取“连环打击”策略，也分析了美、以、伊三方在武器和战术上的选择。
不过目前公开央视页面并没有找到题目中这一长段话的逐字原话，因此更准确的理解，是网络传播对相关军事观点作出的概括。伊朗到底消耗了多少导弹，也是最容易被夸大的地方。
路透社6月曾援引相关评估称，美军在此前作战中累计拦截超过1500枚导弹和6000架无人机，但这个数字涉及更广的作战范围和不同方向，不能直接理解成伊朗单独向以色列发射的数量。真正需要关注的是伊朗可用火力下降得有多快。
3月27日，路透社援引多名了解美国情报评估的人士称，美方当时能够确认大约三分之一的伊朗导弹库存已经被摧毁；另外约三分之一可能遭到破坏、被埋在地下设施中或者暂时无法使用。五角大楼官员当时还称，伊朗导弹和无人机攻击强度相比战争初期下降约九成。
但这并不等于伊朗已经“没导弹了”，这里还有个常被忽略的问题：库存数量不等于能打出去的数量。导弹藏在地下是一回事，发射车还剩多少、道路能不能通、指挥系统是否完整、雷达和通信是否正常，又是另一回事。
发射链条被打断，仓库里还有弹，也不代表能够继续维持原来的攻击节奏。美国国会研究机构今年3月汇总的公开估算差别很大：有美方官员此前估算约每月50枚，也有2026年的说法达到每月100枚以上，以色列方面则使用过“每月几十枚”的说法。
也就是说，伊朗真实产量外界并不掌握，用一个固定年产数字推算“半年后必然打光”，证据并不充分。问题反而应该换一种问法：伊朗花掉一枚导弹，究竟换来了什么？
今年的战况说明，伊朗并非完全打不进去。3月22日，伊朗导弹突破防御后击中阿拉德和迪莫纳地区，造成多人受伤和建筑受损；3月19日，海法炼油设施附近也受到导弹攻击，一度出现火灾和电力中断。

到9月3日前后，路透社统计显示，这场冲突开始以来已有18名美军人员死亡、750多人受伤。把这些实际损失完全说成“没有实质伤害”，显然也不准确。
可另一个事实同样存在：这些攻击虽然造成伤亡和设施损坏，却一直没有让美国及其盟友在中东的整体军事行动长期停摆。机场受损还能修，雷达被打掉可以补，基地遭袭以后仍能继续使用。
对进攻方来说，最头疼的正是这一点——弹药已经花掉了，对手的体系却还在运行。这才是伊朗导弹攻势真正面临的难题。
一个目标被击中，并不等于这个目标失去功能；一个基地发生爆炸，也不等于整座基地瘫痪。真正有价值的攻击，是让对手不得不停止行动、转移力量或者长期投入大量资源修复。
否则不断发射昂贵导弹，得到的只是一次次短时间损伤，交换比例很难占到便宜。不过，美方同样谈不上轻松。
美国国际战略研究中心7月底估算，在连续作战消耗后，美国“爱国者”拦截弹库存已经降至1000枚以下，“萨德”拦截弹约剩250枚。相关研究还指出，一些关键弹药从下单到交付需要25至51个月，美国计划扩大PAC-3和“萨德”产能，但很多新增生产能力要到2030年前后才能完全形成。
这就出现了一个很有意思的局面。伊朗的问题是进攻弹药、发射平台和生产设施承受持续损耗；美国和以色列的问题，则是高性能拦截弹价格高、制造慢，而且还要兼顾其他地区。
伊朗发射一枚相对便宜的无人机，对方如果动用昂贵防空弹药去拦，本身也是一种消耗。真正决定胜负的，从来不是单方面数导弹。
到了9月，伊朗的打法也开始明显向霍尔木兹海峡、美军海上力量以及区域经济压力延伸。9月初，美国在伊朗发动弹道导弹攻击两艘美国军舰后打击了三艘伊朗油轮；伊朗随后又表示准备在霍尔木兹附近设置限制航行区域。