“悲剧还是发生了！”陕西西安，一男子给女儿庆祝生日，请了朋友来家吃饭，男子高兴，和朋友喝酒，酒劲上头和妻子吵了几句，他摔门而出，进到18层电梯间内，狠狠往电梯门撞去，结果门框脱位，男子掉进电梯井死亡，妻子将物业和电梯管理公司告到法院，索赔155万，法院判了。

去年3月，童某高兴，眼看就是女儿的生日，他请了朋友来家里吃饭，几个人越聊越嗨，童某拿出酒来，和朋友喝的上头。

谁知他借着酒意，为了小事和妻子拌嘴，俩人越吵越凶，童某起身摔门而去。

大家哈哈一笑，以为他是出门透气，过上一会就会回来，可没想到，朋友突然听到，外面传来咚咚的声音。

朋友急了，害怕出事，赶忙拉开房门就跟了出去，等朋友跑到18层的电梯间时，看见童某使了蛮力，狠狠往电梯门上撞去。

那扇电梯门根本扛不住这样的撞击，没过几下，门框就被撞得脱位。

朋友赶忙上去拉他，可眼看着就来不及了，他又往上撞去，整个人从撕开的缺口那栽了进去。

电梯井里黑漆漆一片，朋友吓得出一身冷汗，这时童某妻子也赶过来，俩人立刻给物业打电话，给120，110分别联系。

消防员赶来，费了好大的力气把童某拉出来，紧急送医之后，只撑了不到半天，因为伤势严重，童某还是失去了生命。

最后一算，抢救的医药费花了147元。

童某妻子急了，丈夫死亡，她悲痛欲绝，她一纸诉状，把物业和电梯管理公司告到法院，索赔155万。

一审法院调查审理，发现电梯维保单 位，每次都按时按要求做了检查养护，所有流程都没问题，半点儿错都挑不出来。

反倒是小区物业，明知道这台电梯用了挺久，部分零部件已经老化，该更新的地方拖着不管，这才让电梯门在猛烈撞击下，这么轻易就脱位了。

因此，法院判决，物业要赔偿童某妻子14万元。

妻子不服，提起上诉，二审认为，是童某自己酒后失控，主动去撞电梯门的。

他自己才是酿成悲剧的主要的原因，自己要担绝大部分的责任。

二审判决，驳回了上诉，维持原判。

这事的确令人发堵，好好的生日宴会，最后变成了生离死别，本来只是拌两句嘴的小事，最后搭进去了一条人命，天都塌了。

可明明是男子自己主动去撞击的电梯门，然后摔死的，不是自杀行为吗？怎么不赔电梯门的损坏，怎么反倒还能让物业赔钱？

有人就说了，有过错的一方才赔钱，物业、电梯管理单位都没过错，只有他妻子有过错，男子家属应该起诉他妻子赔偿才对。

更有人说，是他自己撞击电梯门的，和物业有啥关系，要物业赔偿根本就没有道理，应该向他家属索赔电梯门的费用才对啊！

《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

放到这个案子里，说直白点，童某作为有完全民事行为能力的成年人，明知酒后情绪失控、撞击电梯门是极其危险的行为。

童某仍然主动实施撞门，这是导致他坠亡的最直接、最主要的原因，因此，他本人要为自己的错误承担绝大多数责任。

很多人疑惑，他自己撞的，为啥物业还要赔钱，本质是没搞懂“过错相抵”不是“全有或全无”。

不是说受害者有过错，其他有过错的方就能直接免责，而是各自为自己的过错比例担责。

童某的主责，不影响物业为自己的过错承担次要责任。

《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

小区电梯属于全体业主共用的公共设施，物业就是这个区域的管理者。

物业明知道电梯部件老化，该更换的拖着不换，才导致电梯门被撞了几下就直接脱位。

这就说明，物业没尽到最基础的安全保障义务，就得为这个过错承担对应的赔偿责任。

而电梯维保单位按要求做了所有养护，没过错自然不用担责。

法院最终只判物业赔14万，其实就是按过错比例算出来的：童某自己担90%以上的责任，物业只对自己没做好的那部分负责。

既没让无过错的人背锅，也没让有错的人逃责，这个判决其实是完全符合法律规定的。

对此，你怎么看？