汤家凤，你说你一个教数学的，凭啥对英语指手画脚？！
与汤家凤相关 英语为何不能退出主科地位? 英语的主课地位是不是要变更了 英语退出中考你是否支持 你赞同英语退出主科地位吗？ 为什么许多人学习英语非常困难?
汤家凤又火了。这次不是因为他的数学课，是因为他公开呼吁“取消英语主科地位”，理由是“崇洋媚外时代结束了”。他还说：我们的孩子母语没学好就学英语，全世界没有一个国家像我们这样把英语捧得这么高。胡锡进骂他蠢，网友吵翻天。

我的观点很直接：汤家凤，你一个教数学的，掺和什么英语呀？你的逻辑，经不起推敲！

第一，把“学英语”等同于“崇洋媚外”，这是偷换概念。 你学数学的时候，怎么不说“崇洋媚外”？阿拉伯数字也是外来的，你怎么不取消？英语是工具，不是立场。你学英语，是为了看懂世界、参与国际交流、获取前沿信息，不是跪舔西方。把工具使用和民族情感挂钩，是典型的“道德绑架”。

第二，“绝大多数人用不上”这个理由，站不住脚。 按照这个逻辑，数学里的微积分、物理里的量子力学，绝大多数人工作后也用不上，是不是也该取消？教育不是“现在用不上就不学”，是“给你打开一扇窗”。你不知道孩子将来会不会用上，你也不知道英语会在哪个时刻改变他的人生。你替孩子关上这扇窗，凭什么？

第三，“全世界没有一个国家像我们这样”是信息偏差。 你去看看荷兰、瑞典、挪威、新加坡，英语在他们国家的地位，绝不比中国低。他们不是“崇洋媚外”，是“用工具联通世界”。你说“几千年的文明古国”不该学英语，那日本、德国也是文明古国，他们的英语教育比你想象中更重视。

第四，你一个教数学的，为什么不敢说“取消数学主科”？ 因为你知道数学重要。但英语就不重要吗？你教数学几十年，应该清楚“工具”的价值。数学是工具，英语也是工具。你用得好的工具，就是重要工具；你用不好的工具，就说该取消。这不是理性，这是“以自己的能力边界，去丈量世界的宽度”。

但胡锡进骂你“蠢”，也骂得不够深。 真正该骂的不是“取消英语”这个结论，是“英语教学方式”的落后。你汤家凤之所以敢这么喊，是因为太多人学英语学得太苦、太累、太没用了。学了十年开不了口，考了高分写不出邮件。如果英语教学改革成“输出倒逼输入、四个公式抓内容”，孩子学得轻松、用得自如，你喊“取消”试试？没人理你。

所以，我要对汤家凤说一句： 你可以建议“改革英语教学”，但你没资格“取消英语主科”。你不是英语教育专家，你也没做过大规模调研。你作为一个数学老师，跨界喊“取消英语”，就像一个厨子对着司机喊“取消新能源汽车”，滑稽可笑——你不用，不会用，就说它没用。你是在用自己的无知，否定一代人的可能性。

最后，给家长和学生一个定心丸： 汤提出的这个话题老生常谈，早已烂大街。但结果呢？英语被取消了吗？绝对不会，因为我们需要它。但话说回来，英语不会被取消，英语教育教学会被改革，因为它必须让学生“能用”，必须克服“哑巴英语”。

所以别被汤家凤带偏，也别焦虑。英语只是一个工具，学会用它，你就能看到更大的世界。至于汤家凤，让他回去好好教数学吧。英语的事，不需要一个数学老师来拍板。

还有，至于这位汤老师是何居心，天才知道，只知道他是个卖数学课的，这样的热点话题他太爱了！