伊能静、陈岚等公众人物相继就此事件表态，核心观点是区分幼童无意触碰与主观恶意骚扰，反对未审先判，不应当直接给4岁孩子贴上性骚扰标签，还提出家长可通过法律途径维护孩子权益。公众人物发声快速放大事件热度，也带来多元视角，提醒大众不能脱离监控事实定性。但公众人物的观点属于个人看法，不等同于司法结论。有网友认为，发声容易简化当事人的身体不适感，忽略成年人自我保护的诉求。这件事的核心矛盾，是维权尺度的把握：当事人有表达不适的权利，但维权手段要和损害程度匹配。公众人物参与公共议题讨论，能带动大众思考儿童边界教育与维权边界，同时也要注意，舆论不能替代法庭，最终还是要以证据和法律作为评判标准。