张献春两次杭州出庭，两次都帮许敏打赢了官司。

第一次，2026 年 2 月，杭州许敏诉金果儿名誉侵权，张献春出庭作证，法院判决金果儿败诉。
第二次，同年 7 月，同一座城市，金果儿反诉许敏名誉侵权，张献春和星球再次赴杭出庭作证，法院最终驳回金果儿全部诉讼请求，金果儿再次败诉。
两次作证，两次胜诉，证词的法律效果清清楚楚写在判决书里。
然而，就是这么一位用实打实的法庭证据，帮许敏拿下两场胜利的证人。做完证后，却遭到部分支持许敏的粉丝，尤其是“压舱石、顶梁柱”支持者持续撕扯和质疑。他们不明说“不该作证”，却绕弯子说：你曾是杜粉，作证有用吗？作证是为赎罪，是被利用，是迫不得已。
嘴上喊着：“谁反对作证了？拿出证据，没有证据就是造谣”实际上，字字都在削减证词的法律效力。
为什么不敢说？因为两次作证都是对许敏有利，明着反对等于拆自己人的台。于是只能拿“身份”和“动机”做文章，把一份法庭采信的有效证词硬说成“赎罪秀”或“工具人”。这本质上是身份洁癖压低了事实判断，宁可否认一个两次帮赢官司的证人的功劳，也不愿意承认“对面阵营的人”也能站上法庭为许敏说话。
事实已经胜于雄辩。张献春站在法庭上说了什么？起了什么作用？两次判决已经给出答案：她不需要是谁的“自己人”，只需要一个说了真话的证人。两次败诉的金果儿才是法庭上真正输掉的那个人。