广西，一位网络博主在账号主页显眼位置放上一张100万元的捐款截图，显示他向广西壮族自治区红十字会转账100万元，配文写着：“灾后重建，略尽绵薄之力”。

这条内容很快收获上千点赞，账号粉丝一路涨到3.1万人。

不仅如此，这位博主还跑到别人的评论区，反复晒出大额捐款截图，塑造大方行善的人设。

但有细心网友发现不对劲，于是向广西红十字会核实情况，结果发现公示的捐款记录中，并没有收到这笔100万元的个人捐款。

当天确实查到一笔1元的小额捐款，但付款账户尾号，和博主晒出截图里的账号完全对不上。

事情曝光之后，平台对这条帖子做下架处理，涉事账号也遭到禁言处罚。

无独有偶，另外一名网名“秋叶白”的用户，也上演了同款操作。

福建莆田遭遇暴雨洪涝，他在社交平台晒出一张10万元的捐款账单，宣称捐给“莆田市红十字基金会”。

这条内容热度很高，拿到七千多点赞。大量受灾地的网友在评论区真诚道谢，感谢他伸出援手。博主还在评论区回复称：只是微薄的力量，做总比不做好。

但还是有网友仔细核对截图细节，发现漏洞百出，截图上面的收款机构名称、图标、数字标点都存在错误。

莆田红十字会得到消息后，回复称根本不存在“莆田市红十字基金”这一机构，这笔10万元捐款完全是虚构出来的。

深挖账号内容还能看到，该账号还晒过多张给黄冈红十字会捐款10万元的凭证。黄冈红十字会查阅公开捐款公示，证实当天并没有收到这笔10万元的个人捐赠。

工作人员还透露，之前已经遇到过类似案例，有人利用AI工具编造30万元捐款凭证博眼球，最后已经报警处理。

那为什么会出现这类情况呢？

其实，这些博主无非就是为了利用灾情而获得一波流量，以满足自身利益的需求。

但是他们可能没意识到，这种通过P图换来的关注，却已经透支了社会大众的公信力。

本事件中这两位博主的行为属于诈捐。

诈捐一般是指承诺捐款而没有捐款。比如在公共场合承诺捐赠而不履行，或者说承诺捐款人获得了名声，但却拒绝履行捐款义务。

此时，捐赠人与受赠人之间其实已经形成了债权债务关系，受赠人可以请求交付。

《慈善法》第41条规定，捐赠人应当按照捐赠协议履行捐赠义务。捐赠人违反捐赠协议逾期未交付捐赠财产，慈善组织或者其他接受捐赠的人可以要求交；捐赠人拒不交付的，慈善组织和其他接受捐赠的人可以依法向人民法院申请支付令或者提起诉讼。

也就是说，这几位博主高调在全网所有人面前，宣称自己要捐多少钱，这不是随口吹牛。属于面向社会作出正式捐赠承诺，而且已经贴出了捐款截图，虽然是造假的，但也说明他们有这个意思。

此时，红十字会就可以要求这几位博主按照承诺的金额捐款。

当然，不管他们捐不捐款，伪造银行回单和捐款凭证，借灾情炒作涨粉，就已经涉嫌违法。

警方可以按照扰乱网络公共秩序，视情节轻重，给予这几位博主相应的行政处罚。

最后，天灾面前，大家的善意是无比珍贵的。真正的捐款，金额大小不重要，真心实意才是核心。

这两起事件中，当事人没有收到任何实际金钱回报，追求的无非就是粉丝、点赞、网友的夸奖。他们把救灾这件沉重的事，当成打造好人设的素材。

这种行为伤害很深，一方面消耗普通网友的同情心，当造假事件越来越多，未来真正的公益捐赠，反而容易被大家怀疑真假；另一方面，也会给红十字等公益机构增添额外的核实工作。

行善没有必要强迫所有人晒凭证，但晒出来的凭证，必须保证真实。捐款可以量力而行，千万不能靠修图 “云行善”。

您怎么看待网上诈捐一事？欢迎在评论区聊聊您的看法。