综合来看，搞出这么大的舆情，可能就是为了起号。否则，很难理解被一个4岁小男孩不小心碰了一下屁股，居然这么不依不饶，还把人家小孩脖子给掐红了。

这事闹到这步田地，全网都在盯着看，要说背后没点别的心思，谁信呢？监控视频铁证如山，那小男孩就是跑动的时候没刹住车，手碰了一下，连停顿都没有，这么个事儿硬是被上纲上线成“性骚扰”。一个四岁的孩子，性别意识都还没成型，哪来的什么主观恶意？反倒是这位女士对幼童下手，掐得孩子脖子上全是红印子，下手可真不轻。

一个成年人和一个四岁孩子较劲，这事本身就透着诡异。更让人觉得不对劲的是，有网友扒出来，这位当事人的账号一共发了八个作品，有一半都是在跟人吵架，跟顺风车司机吵，跟宿管阿姨吵。好家伙，这是走哪儿吵哪儿，每个吵架视频流量还都不低。这套路太熟悉了，不就是短视频圈里常见的“冲突起号法”嘛。

说白了，这就是一种路径依赖。以前靠跟成年人吵架能赚到流量，现在发现跟成年人吵不出新花样了，就把目光盯上了更容易引发争议的群体，比如孩子。利用大众对性别话题的敏感，把一次普通的意外接触包装成“被侵犯”，这种剧本设计得确实够精明，也够冷血。至于什么书面道歉、拍视频悔过，看似是在维护权益，实际上更像是在给这出戏加码，制造新的爆点素材。

这种做法最可恶的地方，不是消耗了那点调解资源，而是把整个社会的信任给透支了。当“性骚扰”这种本该很严肃的指控，被拿来当成炒作引流的工具，真正受了委屈的人以后发声，谁还敢轻易相信？这就像“狼来了”的故事，喊多了，人心就凉了。三次调解都谈不拢，调解员磨破嘴皮子也没用，因为她要的根本就不是那声对不起。

说起来也挺讽刺，她揪着男童一个“无意的触碰”不放，说是主观恶意；可自己动手把孩子脖子掐出伤，倒说成是“非主观意愿”。这种双标的逻辑，除了激起网友的愤怒和骂战，对解决事情本身没有任何帮助。反而让评论区被各种性别对立的骂战攻陷，流量是有了，吃相也真的难看。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。