杨毅谈中国女篮：

“中国女篮打的是40年前的篮球 女篮世界完全没有这么打的了”

这句话最值得讨论的，不是狠不狠，而是它到底指出了什么问题。

中国女篮对捷克这场球确实打得别扭，中国队74比70加时逆转，半场33比41落后，末节还剩两分半钟时仍落后6分，靠张曼曼、罗欣棫的三分和杨舒予的突破把比赛拖进加时。

韩旭拿到22分14个篮板，杨舒予得到18分5次助攻。球赢了，过程却很难让人轻松。

宫鲁鸣赛后没有回避，他说中国队的内线优势没有得到很好发挥，队伍还有很多问题要解决。

这句话其实比“赢了就行”更重要，中国队明明拥有韩旭这样的高水平内线，也有张子宇这样的超高内线资源，可拥有高度，不等于自动拥有进攻优势。

球怎么送进去，低位接球后四个人怎么拉开，弱侧有没有切入，外线被放空敢不敢投，进攻失败后能不能迅速退防，这些才是现代篮球真正考验体系的地方。

我更愿意说，杨毅批评里有一个值得认真听的核心，可“40年前”这三个字更像一种情绪化修辞。

现代女篮并没有放弃中锋，也没有规定高个球员不能成为进攻核心。

真正落后的不是“打内线”，而是只剩一种打内线的办法：后卫站着等，中锋原地要位，球传不进去就重新组织，其他人缺少连续移动，回合时间一点点被耗掉。

这样的进攻一旦遇到换防、绕前和快速夹击，场面就容易发涩。

这也是我觉得中国女篮现在最该分清的一件事，张子宇2米26，韩旭有投射、有高度，这不是包袱，是很多球队想要都没有的资源。

问题不该变成“还要不要高举高打”，而该变成“怎么让高度跟速度一起存在”。

中锋可以低位终结，也可以高位策应、掩护后顺下、吸引协防再分球。

外线也不能只是负责把球吊进去，还得利用挡拆制造错位，靠投射逼防守扩大，再让内线拿到更舒服的位置。

高度和空间不是二选一，打得好的球队恰恰能把两样东西放在一个回合里。

新华社赛前的分析其实已经把问题说得很清楚，中国女篮这届世界杯要解决的三道题，就是阵容磨合、内外结合和外线投篮。

宫鲁鸣也公开提到，世界女篮发展越来越快，攻防转换次数越来越多，这对张子宇是考验。

能看出来，教练组并不是不知道国际篮球在提速，真正的难题是知道方向之后，能不能在大赛强度里把训练内容稳定打出来。

人员磨合也不能忽略。杨舒予和陈明伶到7月底才归队，韩旭赛前不久才与球队会合。

这个背景不能拿来替所有问题开脱，可它能解释一部分进攻为什么会显得生硬。

国家队战术不是把几名好球员放在一起就自然形成，传球时机、掩护角度、弱侧站位都需要大量共同训练，越是想打快、打得有层次，对默契要求越高。

我个人不赞成把一次艰难赢球直接上升成“中国女篮彻底落后”，也不赞成拿胜利把过程里的问题全部盖过去。

对捷克一战，中国队长时间被对手压着打，这是事实；球队靠韧劲和关键球完成逆转，也是事实。

两个事实可以放在一起看，不需要非得选一个。

更有意思的是，在这段批评引发讨论后，中国女篮又以71比51击败意大利。

这个比分至少提醒大家，球队不是一套打法从头僵到尾，也具备调整能力。

一场20分的大胜也不能证明所有问题都解决了，真正有价值的是看接下来的比赛里，进攻能不能持续提速，外线能不能稳定惩罚收缩防守，内线能不能从“优势点”变成带动全队空间的轴。

我的看法是，中国女篮真正需要的不是在“传统”与“现代”之间选边站，而是把自己的身高优势用现代方式重新组织。

该打内线就打，该提速就提速，该让年轻人承担就让年轻人承担。

批评可以尖锐，判断得讲证据；赢球不掩盖问题，输球也不轻易否定整个体系。

尊重规律、开放学习、踏实改进，比给任何教练和球员贴标签更有价值。