陕西延安，男子晚上开高速时，撞上了一个大货车轮胎，导致车辆受损严重，但他并未停车，而是继续开车回了家，直到第二天才报警。交警队调查后，不仅没有出具事故责任认定书，还怀疑男子酒驾逃逸。之后，男子去申请理赔，但因未购买车损险，导致保险公司拒赔，这让男子难以接受。

据悉，8月31日晚上9点，白先生驾车行驶在榆吴高速上，夜里高速视线有限，快车道中间居然横躺着一个大货车脱落的轮胎。

等白先生发现轮胎的时候，已经来不及完全避让了，车子直直碾了上去。撞击过后，车子多处部件受损，前保险杠、水箱、底盘还有大梁全部出现损伤。

事故发生后，白先生心里十分纠结。深夜的高速车流大，如果就地停车处理，很容易诱发二次追尾事故。

权衡之下，白先生没有留在现场报警，而是直接把受损车辆继续开回了家。

等到第二天，白先生才拨打报警电话，向交警讲述前一晚高速撞轮胎的遭遇，可事情的走向完全超出了他的预想。

事隔一夜现场证据已经完全灭失，交警队表示有合理理由怀疑事发时白先生存在酒驾等违法嫌疑，所以没办法还原完整事发经过。

因此，交警队没有出具事故责任认定书，理由是事故发生时具备报警条件，车主却没有第一时间报警。

之后白先生去申请保险理赔，但因为没有购买车损险，导致被保险公司拒绝了。

一边拿不到交警队的事故认定书，一边保险公司拒赔，车辆维修费的难题一下子全部压在了白先生身上。

事后，高速公路管理方表示，已经把该事件上报，后续会安排路政工作人员联系白先生沟通。

但对于路面遗撒轮胎造成车损，管理方要不要承担赔偿，对方没有给出明确答复。

1、交警队为什么不出具责任认定书？

《道路交通安全法》第70条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。

依据《道路交通事故处理程序规定》第18条规定，发生道路交通事故后当事人未报警，在事故现场撤除后，当事人又报警请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门应当按照本规定第16条规定的记录内容予以记录，并在3日内作出是否接受案件的决定。

经核查道路交通事故事实存在的，公安机关交通管理部门应当受理，制作受案登记表；经核查无法证明道路交通事故事实存在，或者不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当书面告知当事人，并说明理由。

按照交警队所说，白先生第二天报警后，交警队去现场勘察，发现关键证据已经灭失，无法核实事故的全部事实。

因此，交警队可以不做责任划分，但可以出具道路交通事故证明，写明报警人陈述的事件经过，这份证明依然可以用于后续打官司维权。

2、白先生是否构成酒驾？

虽然白先生的行为有些可疑，但酒驾也只是交警队的猜测，没有确凿的证据。

因此，在这种情况下，不能直接判定白先生存在酒驾行为。

3、高速路上撞上遗撒物，到底谁该赔钱？

《民法典》第1256条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。

轮胎是货车掉落的遗撒物，理论上应当由货车司机全额赔偿。

高速管理方收取通行费，就有义务保障路面安全通畅，如果高速管理方无法证明已经按规定巡查、及时清理路面障碍，就要承担赔偿责任。

如果确认证据已经灭失，那白先生也只能自认倒霉了，谁让他自己没有第一时间报警留证的。

4、没有车损险，保险拒赔合法吗？

车损险保障被保车辆自身损伤，如果车主没有投保该险种，保险公司确实没有赔付义务。

在这种情况下，只能去找侵权责任方，也就是找遗撒轮胎的车辆或者高速管理方索赔，保险公司无义务兜底。

最后，按理来说，发生事故后正确的做法是把车开到应急车道，开启双闪，摆放三角警示牌，人撤离护栏外，立刻拨打12122高速报警，保存行车记录仪视频，拍下现场障碍物、车辆受损照片，完成取证后，听从交警指令再撤离现场，这才是兼顾安全和维权的做法。

但白先生的做法，的确让人费解，明明不是自己的错，为什么要跑呢？

您认为白先生为什么要跑？欢迎在评论区说说您的看法。