咱们今天不说虚的，也不整那些冠冕堂皇的词儿，就说说前两天在淄博发生的这个事儿，看完心里真的堵得慌。

山东淄博那个45岁的产妇赵秀玲，本来是高高兴兴去医院生孩子的，结果剖宫产手术做到一半，人没挺过去，呼吸心跳骤停，就这么死在了手术台上。孩子最后是死是活没细说，但一个45岁的女人，为了生个孩子把命都搭进去了，搁在谁家里这都是塌天的灾难。

这事儿最让人想不通的是，从出事到现在，前前后后搞了三年。这三年里，家属为了讨个说法，那是跑断了腿。这个医疗事故鉴定，从淄博市医学会，到山东省医学会，最后又到了中华医学会，前后做了三次鉴定。你猜怎么着？三次鉴定结果跟闹着玩似的，一次一个样。

最开始地方上的鉴定说，这不属于医疗事故。意思就是医院没大错，他们不认账。家属肯定不服啊，人明明死在里面了，你说不属于事故？于是接着往上告。到了省里，鉴定结果变了，说这是一级甲等医疗事故，但是医方只承担轻微责任。到了最后，国家级的鉴定下来了，还是认定为一级甲等医疗事故，但这回医方得承担主要责任了。三次鉴定，三种结果，从没责任，到轻微责任，再到主要责任。我就想问问，同样的病历，同样的死因，怎么到了不同级别的专家手里，结论就能差出十万八千里呢？

说实话，咱普通人看着都觉得这里的猫腻太大了。医疗事故鉴定按理说是最权威的标尺，要理清到底是谁的错。可市里说没责任，省里说有点责任，国家说你们主要责任。这前后的跨度，简直是在打地方鉴定的脸。连老百姓都能看出来，是不是地方上的鉴定部门在护短？是不是怕把事儿闹大了给自己人抹黑，所以一开始才使劲往轻了说？这种反复横跳的操作，谁看了不觉得心寒？

最近，那个死者的丈夫韩先生又出来说话了。他等了三年，等来了周村区卫生健康局对3名涉事医生的处罚。3个医生，因为违反职业规范造成医疗事故，被分别停职了7个月到9个月不等。你没看错，就是停职。停了几个月的职，不用坐牢，不用吊销执照，三个月半年之后，人家又可以去别的医院给病人做手术了。

韩先生说他觉得处罚太轻了，近期打算向法院提起行政诉讼。换做是我，我也觉得太轻了。一条人命啊，45岁的女人，冒着那么大的风险怀孕生产，最后死在手术台上。结果害死她的医生就停职几个月？这算哪门子的惩罚？停职7到9个月，对于普通人来说也就是个带薪休假，或者换个地方继续干活的事情。这代价是不是也太低了点？

咱们平头老百姓，一辈子生病看医生，把命交到人家手里，图的就是个信任。谁能想到去医院生孩子，直接被推上不归路？老百姓在医院面前本来就是弱势群体，出了事，想搞清楚真相还得一级一级往上告，折腾好几年。前两次鉴定是不是在包庇？这背后有没有人情关系？这些事儿监管部门是不是也该查一查？不然以后谁还敢去医院？

这个事儿现在闹到了要上法院的地步，家属心里的委屈和不甘，咱们隔着屏幕都能感受到。每次看到这种新闻，心里总不是滋味。谁家都有媳妇，谁家都有女儿，这种结果换谁也承受不了。停职几个月赔点钱，就想把事情了结了，这肯定说不过去。

咱们也不懂那么多法律条文，但知道杀人偿命，犯错得认罚。这次的教训太惨痛了。我只希望法院能给他一个公道，让那些不负责任的人付出真正的代价，也希望这种荒唐的三级鉴定结果别再出现了。老百姓要的不多，不过是在看病的时候心里踏实，出事儿的时候能有个公正的说理地方罢了。这事儿真得好好管管了，不然太让人寒心。
事件来源:大河报