山东，一男子到宾馆里开房，办理入住后正常放松休息，不知道房间内有个漏电的电风扇，准备使用风扇的时候，不慎接触到漏电点，男子当场昏倒离世，风扇也砸倒在男子身上。店老板第一时间发现这事，他触碰风扇时也感觉到发麻，立刻就拔掉电源，将风扇挪到门口那边。做完这一切，老板报了警，但是在接受审讯时老板却表示：他就是在单位被重物砸中受伤的。

老板一直主张自己无罪，后来经过漫长时间的侦察，发现离世的男子身上的伤害，都是因为触电导致，这下老板悲催了，一切兜不住了。（包头新闻网，9月2日报道。）

一男子田某，45岁，在一家船厂里上班。

事发的时候，也是接受了公司这边的安排，外出办事，要跟其他的同事一起，去渔船上检查、看岗等。

预订了酒店办理入住之后，本来也是相安无事，入住之后到第二天上午8点的时候，田某也是正常出去的。

田某外出，也是去上班处理事情，跟其他的同事一起，到船上做事。

但是田某在单位上班的时候，并不存在其他的伤害，也不存在可以导致田某离世的事情。

田某办完事回到宾馆休息，就在房间里出事了。

这个房间里，有一个电风扇，这个是事故的原因，它存在较大的安全隐患。

田某回房间后，准备插上风扇纳凉，没想到触碰到漏电点，当时田某就受伤倒地，昏迷后就离世了。

第一个发现田某离世的人，就是宾馆的老板张某。

当时张某进入房间后，看到田某倒地，他喊了田某一下，但是田某没有反应，张某直觉就是，他出事了。

张某看到风扇倒在田某身上，就准备去扶起风扇，触碰的时候发现风扇发麻，他意识到：惨了，这个风扇漏电，估计就是它整的事儿！

情急之下，张某立刻拔掉电源，并且将风扇给挪到了门口那边。

其实这个行为，已经破坏了现场的证据，对办案人员来说，也造成了干涉。

后来张某就报了警，办案人员到现场后，对老板、服务员、经理等都进行了审讯。

店老板张某则一口咬定，张某就是被单位的重物击中腹部受伤。对于这个提议，也没有提交鉴定，因此就作罢。

而案发后，田某也重新审核了离世的原因，司法鉴定的意见也是，结合田某的伤情，风扇的情况，确定田某就是因为触电导致离世。

综合来说，张某需要承担赔偿责任。

最后认定，张某需要赔偿田某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和交通费等损失共计115万余元。

《民法典》规定，宾馆、商场等经营场所的经营者、管理者，没有尽到安全保障义务，造成他人损害的，应该承担侵权赔偿责任。

宾馆、旅馆等作为住宿的经营主体，有义务提供安全、没有隐患的客房设施，对于风扇等电路设备，需要定期的检修、排查风险。

本案的风扇漏电，属于设备存在重大的安全缺陷，直接就违反了安全保障义务。

《民法典》第1165条规定，行为人因为过错侵害了他人的民事权益造成损害的，应该承担侵权赔偿责任。

本案中的男子，面对发生的事故，他的行为存在两成过错。

第一、提供了存在故障的用电设备，也没有检修维护设备，没有保障安全。
第二、案发之后破坏了现场，虚构了死因，掩盖了事实的真相。

法律规定，一方当事人控制证据，没有正当的理由毁灭证据、破坏现场，导致关键的证物在原始状态下就灭失，对方主张这个证据不利于控制人的，相关部门可以推定该主张成立。

在案发之后，店老板发现风扇漏电，主动拔掉了电源，并且还把风扇也挪走了，直接就破坏了触电的原始现场，还让案发当时的物证状态没法复原。

所以说，店老板需要承担法律责任，还要做出各项损害的赔偿，妨碍事实证据，就要承担后果。

出现案发的情况，正确的做法应该是，不挪动现场的物品，第一时间就要报个警处理，保护好现场等待勘察。

一再的搞破坏、虚假陈述，只会降低后期审讯时的信任度跟公信度，影响事实认定跟最后的判决处理。

有证据显示，这家旅店登记的是另外一个人的名字，但是法理在于，实际经营者需要履行管理义务，享受了营收的收益，就需要承担侵权赔偿责任。

信源：包头新闻网