“人型机器人”应该改名为“仿人机”更恰当

核心理由:因为“机器人”永远是机器，而不是人。

逻辑上也说得通：机器本质不是人，“仿人机”突出“模仿人的形态/行为”，不会带来概念混淆。

再说词源：“机器人”本来就不是“机器做的人”。“机器人”来自捷克科幻剧本《罗素姆万能机器人》（Robot）。原文的Robot，最初设定是人造劳工，是人造出来干活的造物，并不是生物学意义上的“人”。

用“仿人机”概念的优点:

1、语义严谨：仿人=模仿人类，直接点明它只是模拟人的外形、动作、智能，本体是机器，不会让人产生“它是人”的误解；

2、哲学上更准确：区分本体（机器）和表象（模仿人）。“机器人”
容易带来伦理混淆，而“仿人机”这个叫法可以在科普上帮助我们分清:它是人的模仿者，是机器，而不是真正的人。

3、更符合人的思维逻辑: 长得像人的那一类，叫“仿人机”更严谨，实际上，科技圈现在就是这么称呼人形机器人的。