一次主持人问岳云鹏：“对中国男足有什么看法？”岳云鹏回答：“我很想加入中国男足，因为他们有很多优点。” 主持人不解：“有哪些优点？”本来是一句玩笑话，可是没想到岳云鹏回答完之后，仅仅第二天，麻烦就来了。

岳云鹏综艺调侃男足惹风波，玩笑之后被逼道歉，幽默的边界到底在哪？
 
今天拾九就跟大家好好唠唠这件旧事，当时节目里主持人主动抛出一个很棘手的问题，问岳云鹏如何看待中国男足。
 
这个话题放在公开舞台上，本身就是个烫手山芋。
 
可谁也没想到，岳云鹏另辟蹊径，开口就说自己特别想加入男足，因为球员身上有不少优点。
 
现场所有人都愣住了，主持人顺势追问，想听听他口中的优点究竟是什么。
 
谁能料到，这根本不是夸奖，而是一段句句扎心的段子。
 
聊到输给泰国，他说小意思无所谓；聊到输给伊拉克，戏称就当送温暖。
 
可谈及输给还处在战乱之中、球员连像样球鞋都很难拥有的叙利亚，岳云鹏收敛笑容，直言实在脸上挂不住。
 
紧接着，他还细数了那所谓的三大“优点”：心态极好，输再多比赛也不会心态崩盘；抗压能力强，任凭外界批评毫不在意；薪资稳定，成绩好坏待遇不受影响。
 
整段表达没有一句脏话，全是综艺舞台上的戏谑调侃，现场笑声一片。
 
节目刚播出的时候，大部分网友都觉得说到了球迷的心坎里，只把它当成一个解压的搞笑段子。
 
可岂料，仅仅隔了一天，麻烦就找上门了，这段剪辑视频被大量转发，传到了国足队员那边。
 
当时的国足队长郑智公开发声，表示岳云鹏这番不是幽默，属于恶意嘲讽，深深伤害到球员的自尊心。
 
哪怕队伍成绩不尽人意，球员也在付出汗水，不该被这样拿来戏谑。
 
后续不少圈内相关人士纷纷附和，要求岳云鹏站出来公开道歉。
 
一瞬间网络直接吵成两派，舆论彻底撕裂。
 
一部分人觉得，体育运动员在赛场拼搏，本身值得尊重，公众人物不该拿他们当做综艺玩梗素材，缺少分寸感，但更多普通网友站在岳云鹏这边。
 
说白了，无数球迷平日里心里同样憋着怨气，综艺段子只是把大众心声讲了出来。
 
比起普通球迷日常的吐槽，舞台上的玩笑又算得了什么？与其纠结艺人的调侃，不如回头审视赛场之上的实际表现。
 
夹在两方舆论中间，岳云鹏处境十分为难，最后只能出面回应。
 
他那一段道歉，至今还被很多人津津乐道，表面上看是低头认错，言语之间却满是幽默的锋芒。
 
他自嘲嘴贱，不该随口调侃，伤害到相关人员的心灵，承认自己犯下错误，转头又接着玩梗，宣称打算放弃相声，申请加入男足，和队员一同拼搏争取好成绩。
 
一番操作下来，对方想要追责，都找不到继续发力的突破口。
 
讲到这里，很多人心里会冒出疑问，综艺玩笑，到底分寸该如何拿捏？
 
在我看来，这件事两边其实都有自己的道理，并不能简单一刀切，判定谁完全对，谁彻底错。
 
站在球员的角度，日复一日训练付出汗水，转头要在综艺里被拿来当做段子笑料，心里觉得委屈，这份情绪完全可以理解。
 
运动员同样拥有自尊心，不代表成绩不好，就该无休止承受外界的戏谑。
 
可换个普通球迷的视角，大家怀揣期待看比赛，一次次迎来失望，心里积攒的失落，同样真实存在。
 
大众有情绪，想要抒发，这也是人之常情。
 
放到生活里也是一样的道理，好比上班团队业绩垫底，同事可以指出工作存在漏洞，但不代表可以当众拿个人反复开玩笑嘲讽。
 
批评问题，不等于肆意攻击人本身。
 
综艺为了节目效果制造笑点，本身无可厚非，但公众人物的一言一行，会被无限放大传播。
 
台上的一句玩笑，走出演播厅之后，就不再仅仅是段子，会变成全网传播的舆论素材。
 
这也是公众人物必须承担的代价。
 
回过头看这件旧事，它留给我们的思考，早就超越了岳云鹏的段子本身。
 
竞技体育，成绩永远是绕不开的话题，球迷期待胜利，运动员渴望证明自己，两者的初衷本就并不冲突。
 
真正的和解，从来不是禁止所有人说话，也不是任由嘲讽肆意泛滥，允许大众理性指出问题，也守住对个体最基本的尊重。
 
幽默可以解压，但不该成为伤人的武器；批评可以发声，但应当对事不对人，这或许就是这件事，留给我们最值得回味的启示。
信源：澎湃新闻