清华大学教授一语道破：搞无人驾驶汽车、无人酒店、饭店机器人都不奇怪，真正让人担心的是，现在的智能科技似乎走偏了方向。放着救火、排雷、高楼清洗这些能救命的“硬骨头”不啃，反倒扎堆去抢快递员、服务员的饭碗！

资本天然倾向选择回报周期短的赛道，餐厅送餐、酒店接待、末端快递分拣，场景环境相对规整，企业投入之后很快可以看到商业收益，市场扩张速度肉眼可见。

高危作业场景完全是另一番局面，火场内部高温浓烟、爆炸之后的废墟、高楼外侧多变风力，外部环境充满不可预测的干扰因素，机器人传感器很容易失效，研发调试要耗费漫长周期，短期很难产生丰厚利润，社会价值很高却很难打动逐利资本。

很多人直接把现象解读成科技方向完全走偏，这样的判断并不完整。服务行业智能化同样具备现实意义，人口结构变化之下服务业人力缺口持续扩大，机器承担重复枯燥的工作，把人力释放到更注重沟通情感的岗位，属于技术进步正常表现。

大众容易形成一种认知误区，觉得只要有足够技术储备，高危机器人就能快速大规模普及。排雷机器人要应对泥土碎石掩埋、爆炸冲击，消防机器人要耐受上千度高温，每一类工况都需要单独做硬件防护与算法优化，实验室样机距离实地稳定使用，中间隔着大量实地测试环节。

国内已有少数特种机器人投入矿山巡检、电网高空作业，但产品单价偏高，还没有做到大面积普及。

科技发展不应该只盯着容易赚钱的赛道，技术真正的分量，体现在帮人类挡住危险伤害。资本追求商业回报属于市场规律，公共层面的政策引导、专项科研扶持，能够平衡不同赛道之间的资源分配，推动智能技术更多向高危刚需场景倾斜。

服务业的智能化成果可以保留，科研与资本力量同样需要向危险岗位倾斜，技术进步最终落脚点应该服务人的安全与生存。
本文信息来源于央视网