特鲁姆普吐槽奖金积分排名，说“在我看来，罗伯逊的发挥稳定性不足以支撑世界第一的头衔。吴宜泽的情况也差不多……”
到底是之前的积分制合理，还是奖金积分制合理呢？世台联会不会把奖金制改成之前的积分制呢？

要说清楚这个事情，要回到最开始，为什么要把积分制改成奖金排名制度？

2013‑2014 赛季，丁俊晖豪取5个排名赛冠军，当时还是积分制，比如世锦赛冠军积分是10000分，英锦赛冠军是8000分，亚军和冠军的积分差距不大，差不多是冠军的70%。
下一个赛季，世台联改成奖金制，排名赛1英镑是1积分。主导者是当时世界斯诺克主席巴里・赫恩。

为什么要改，有下面几个原因：
1、规则简单透明，方便商业宣传。拿多少排名赛奖金，就等于多少排名分，数字直接看奖金榜，和高尔夫欧巡、飞镖的排名逻辑类似，商业包装更容易讲清楚故事。
2、刺激球员去冲冠军，强化夺冠价值。之前冠军、亚军、4强、8强相差不大，现在冠军收益远大于亚军，鼓励球员全力争冠，提升比赛竞争性、话题度。
3、适配赛事大扩张，减少人工调分麻烦。
4、倒逼赛事提高奖金。高奖金高排名，可以吸引更多的顶级明星参赛。

但是也有一些弊端，一个大赛的冠军可以吃两年，卢卡布雷切尔就是一个例子。奖金制不能反映球员的真正的水平。

到底会不会把积分制改成奖金制，我个人认为短期还是不会改，以上改成奖金制的原因并没有发生根本性的变化。目前斯诺克还在推广期，希望更多的国家参与，希望更多的金主投钱，希望用冠军吸引更多的年轻人。至于吴宜泽算不算真正的高手，还是运气好和卢卡一样的人，就看时间检验吧。