德法牵头的8个欧盟国家，想改掉一票否决制。结果这个提案本身，需要全体成员国一致同意才能通过。
看明白这个逻辑没？我帮你捋一遍。
欧尔班手里那张否决票，挡住过对俄制裁，挡过援乌方案，挡了好几次。德国法国烦得不行，想了个办法：叫建设性弃权。以后你不同意一项外交决议，可以反对，但你一个人挡不住其他人干。
这招看着确实聪明。但提案怎么改？需要全体成员国一致通过。
其他7国可以不配合欧尔班，但改规则这件事，他一个人的票就能把整个提案毙了。绕来绕去，绕不开的恰恰是你最想绕开的那个人。
这不就是一群人想架空一个人，最后发现，架空他的流程需要他本人点头。
换我是欧尔班，我不会签。谁会把砍自己手的刀递过去？还指望他帮忙握紧刀柄？
德国人还配了个配套方案，把外交服务体系整个整合到欧盟委员会下边，集中统筹，统一调度。这就像你重新装修房子，把所有门都换了，大门钥匙还在原来的房东手里。你不问他要钥匙，房子进都进不去。
这不是政治问题，就是个简单的博弈。你手里没有对方想要的东西，对方凭什么放弃自己手里那张牌？联合国安理会那一票否决权，五常谁舍得放？
我估计这提案最后就是走个过场。但它值得细品的是——规则是用来保护规则的。你可以在规则里吵架、博弈、斗智斗勇，但你要动规则本身，规则会让你先过规则那一关。
这就是为什么，欧尔班那一票，始终会悬在欧盟头上。这8个国家嘴上喊着改革，心里比谁都清楚，他们其实什么都改不了。晒图笔记大赛