郑丽文下台不当党主席，国民党就会好起来吗？明人明说

最近网络上有一种声音，如果年底台湾地方选举失利，郑丽文就应当下台负责。现在不少地方候选人，出于选情考量，并不愿意邀请她到场站台助选。一旦选战结果不如预期，所有压力，直接全部压到党主席一个人的身上。

但客观理性来看，把地方选举的成败全部归罪于党主席，其实并不公允。

国民党的组织体系有它自身的特点，党主席很难做到说一不二。各县市参选人，根基扎根在地方选民与本土派系，并不是由党中央直接任命。地方候选人不愿邀请党主席站台，更多是选战避险的现实操作，担忧对手借站台做文章，拖累自己的选票，并不完全是针对郑丽文个人。

一场地方选举的胜负，取决于候选人本身实力、地方基层动员能力、蓝白合作能不能落地，还要面对民进党方面在行政资源、舆论场上带来的竞争压力。这一大堆客观因素，很多并不是党主席一个人能够左右。

就算败选之后郑丽文选择辞职，换上一位新的党主席，国民党积累已久的现实困境并不会自动消失。党内派系盘根错节，中央的指令很难顺畅传导基层；党产遭到清算之后，党务经费一直捉襟见肘；蓝白之间如何协调；作为在野党如何有效制衡执政当局。这些都是长期遗留的难题，换一个领导人并不能一键解决。

按照岛内政党政治惯例，选举受挫，党主席需要承担相应的政治责任，这一点可以理解。但是承担政治责任，不等于全盘背负所有失败的罪责。

选举输了，更需要全党共同复盘，检讨提名机制、基层动员、路线表达方方面面，而不是简单找一个人来背锅，换人就幻想一切向好。

国民党真正的难关，从来不是选出哪一位党主席，而是能不能化解内部分歧，把分散的力量整合起来。倘若内部依旧各行其是，就算更换新的党主席，同样的困局还会循环上演。这正是：

派系纠缠事万千，
岂因一败责群贤。
换旗易帅非良药，
聚力同心破困渊。

台海观察 台湾地方选举