苏轼评蔡襄“行书最胜，小楷次之，草书又次之”，这个排序你认可吗？
这个排序跟蔡襄各体的实际高低基本合得上。行书温润顺畅，用笔周到，最能代表他的水平；小楷精工有法，但个人面貌不如行书突出；草书虽有飞草那点尝试，气势和变化都有限。苏轼自己会写字，又熟悉蔡襄，评得不算空泛。
后世多数论者也是把蔡襄行书放第一，小楷第二。所以这个排序可以认。它把蔡襄各体分得清楚，也说明苏轼在推他总体地位的同时，没忽略具体长短。
苏轼评蔡襄“行书最胜，小楷次之，草书又次之”，这个排序你认可吗？
这个排序跟蔡襄各体的实际高低基本合得上。行书温润顺畅，用笔周到，最能代表他的水平；小楷精工有法，但个人面貌不如行书突出；草书虽有飞草那点尝试，气势和变化都有限。苏轼自己会写字，又熟悉蔡襄，评得不算空泛。
后世多数论者也是把蔡襄行书放第一，小楷第二。所以这个排序可以认。它把蔡襄各体分得清楚，也说明苏轼在推他总体地位的同时，没忽略具体长短。
