讹人失败了！北京大兴，一外卖骑手去参加老板的婚宴聚会，席间逞能喝了不少酒，宴席结束后同事把他送回家。不料，第二天上午，家人发现他倒在地上已经叫不醒了，急救人员到场后发现人已死亡。
事后，家属把组织聚会的老板，和当天一起吃饭的另外21个人全告了，索赔各项损失99万多，法院这样判。

张某在大兴经营着一家送餐公司，手底下带着不少外卖骑手。

2025年9月23日那天晚上，他因马上要结婚了，心里一高兴，就在一家饭店摆了几桌酒席。

专门招待手下这些骑手们，想着让大家一起热闹热闹。

老板请客吃饭，又是结婚这样的喜事，大家伙儿都挺捧场的，该到的都到了。

李某也是老板张某手底下的员工，接到老板通知，也跟着同事们一块去喝喜酒。

酒席从晚上一直吃到后半夜，酒桌上的气氛一直挺热闹。

张某念在大家平时都很辛苦，准备了不少酒水，大家边吃边聊，你敬我一杯我敬你一杯，推杯换盏之间谁也没太在意喝了多少。

李某在那天晚上也喝了不少，饭桌上人来人往的，劝酒的、碰杯的都有，他来者不拒一杯接一杯地喝。

有同事看他喝得有点猛，劝过他少喝点，别喝太快。

但那种场合下，大家说说笑笑的，劝也劝不住，李某自己觉得没事继续喝着。

散场的时候，已经是凌晨0点多了。

李某喝的摇摇晃晃，明显有醉酒状态，但自己能走路，同事怕他回家路上出事就送他回家。

饭店门口的监控拍画面显示：0时43分左右，李某和同事王某一起从饭店门口走出来。

后面还跟着另一个同事廖某。

李某当时是自己骑上电动车的，跟王某一起骑车离开，整个过程没有人扶他。

他看上去能走能骑，意识也还算清楚，至少表面上看不出有什么特别严重的异常。

不过老板看到李某喝的有点多，安排同事王某送李某回家。

两人一块骑电动车上路上，并没出什么岔子，王某把李某安全送到了家。

李某到家以后还能正常跟家里人交流，妻子杨某看他回来了，也没觉得有什么不对劲。

毕竟就是出去吃了顿饭喝了点酒，这种事很平常。

王某临走看到李某跟家里人简单交流，以为没事就回家了。

可谁也没想到，李某会出事。

第二天上午11多，李某的妻子杨某发现丈夫倒在地上，怎么叫都叫不醒了。

她当时吓得手脚发软，赶紧拨了120急救电话。

可等急救人员赶到现场一看，人早就没了生命体征，根本救不回来了。

一个平时看着挺壮实的人，就这么突然没了，妻子杨某根本没法接受这个现实。

后来竟司法鉴定，李某体内乙醇含量高达219.5毫克每100毫升。

这个数值比醉驾的标准高出两倍还多，说明那天晚上他确实喝了大量的酒。

鉴定意见，结合现场情况和整个案情来看，李某符合饮酒后猝死的特征。

也就是说，这顿酒席直接要了他的命。

李某的家属悲痛欲绝，心里始终过不去这个坎。

他们觉得，那天晚上跟他一起喝酒那些人都有责任。

家属把老板张某和另外21名聚餐者一块儿告上了法庭，索赔99万多元。

家属的理由是，这些人跟李某同桌喝酒，看他喝那么多也不拦着，喝完也没有尽到足够的照顾义务，这才导致了悲剧发生。

法庭上，家属的指责，被告的辩解，双方各执一词，谁也说服不了谁。

法庭调取了饭店的监控录像，画面里清楚地看到李某散场时是自己骑车走的。

酒桌上没有人强迫他，也没有人把他灌醉以后扔下不管。

有些跟李某不太熟的同事说，他们当天压根就没劝过酒，还有人说自己劝过李某少喝点，但他不听。

法院审理后给出了一个很明确的说法。

李某是成年人，自己喝多少酒心里应该有数，身体受不受得了也是他自己最清楚。

过量饮酒导致死亡，这个责任主要得由他自己承担。

其他同饮者没有强迫劝酒的行为，有人还劝过少喝，李某自己不听劝，那就怪不得别人，所以他们不用赔钱。

但组织者张某就不太一样了。

这场饭局是他为了自己结婚的事组织的，酒也是他提供的，所以他的责任比普通客人要大。

他应该盯着点大家喝酒的情况，看到有人喝过量了要及时提醒和劝阻，喝完还得确保人家安全到家。

可那天晚上，张某并没有特别留意李某喝了多少，这方面他确实有疏忽。

不过他毕竟安排了王某把李某送回家，而且李某到家时看着还算正常。

而且从到家，再到第二天出事隔了快10个小时，李某妻子杨某也没去看过他，所以张某的过错不算大。

法院根据《民法典》第一千一百六十五条规定，一个人因为自己的过错损害了别人的权益，就得承担责任。

反过来讲，如果没有过错，当然就不用赔。

这个案子里，其他聚餐者没有过错，自然不担责。

张某作为组织者义务更高，但他的疏忽跟李某的死亡之间关联不大，所以只承担很小一部分责任。

成年人得为自己的选择负责，别人能帮的是情分，帮不到也没法全怪别人。

最终，法院判处：张某赔偿李某家属50000元，其他21人不用承担责任。

对此你怎么看？

案例来源：红星新闻