开拓者那边的媒体人Mike 最近拿申京举例聊杨瀚森，说得挺直白，听着扎心但理儿不糙：中锋这位置，进攻好能让你捞到上场时间，防守要是拉胯，人家立马就得掂量你到底值不值。

我认为，Mike Richman这次真正说到点上的，不是简单给杨瀚森贴一个“防守差”的标签，而是把NBA中锋的生存逻辑说透了：进攻有特点，教练愿意给你机会；防守每个回合都可能被挡拆点名，你的进攻就得强到足以把失分挣回来。

Richman在《Locked On Blazers》里拿申京举例，说杨瀚森的运球、传球直觉和预判，在大个子球员里很突出，可中锋又是NBA最重要的防守位置之一。

申京就是一个很合适的参照物，他已经连续两年入选NBA全明星，低位有技术，高位能组织，拿球以后既能自己解决问题，也能带动队友。

这样的进攻能力已经不是“潜力”两个字，而是经过NBA比赛验证的真本事。

可申京职业生涯早些阶段，防守确实没少被讨论。

NBA官方过去做火箭防守分析时就提过，他的防守存在局限，面对持球人时并不总能保持在身前。

Richman这次聊杨瀚森时也拿这件事做了参照，不过他还专门补了一句，在他看来，申京本赛季的防守已经进步很大。

这句话不能漏，一些文章写成“申京刚拿5年1.85亿，防守问题到现在还影响身价”，就有点把故事往夸张方向带了。

申京那份5年1.85亿美元续约是在2024年签下的，不是现在刚拿。NBA官方资料也显示，他2025年第一次入选全明星，2026年又连续第二年入选。

说申京的防守曾经被质疑，这有依据，直接说他到了现在还靠防守拖累身价，证据就不够了。

再看杨瀚森，身体条件确实有自己的特点，NBA官方给出的身高数据，杨瀚森是2米16，申京是2米11，可我觉得，大个子不能只比谁站着更高。

NBA真正麻烦的地方，是对手会想办法让中锋离开篮下。

后卫带着掩护往外走，你是上提还是沉退？对面突然拆开往篮下顺，你能不能转身跟回来？小个子换到你面前连续变向，你脚下还能不能保持平衡？这些东西才更考验中锋。

NBA选秀官网当初评价杨瀚森时，其实已经说得很清楚，他的技术和进攻能力很有吸引力，得分、传球都是卖点，可进攻成熟度要高于防守，想成长为稳定的NBA中锋，还得适应联盟的比赛速度。

我更愿意说，杨瀚森现在面对的并不是“会不会打篮球”的问题，而是“自己的长处到底能覆盖多少短处”，他能进NBA首轮，本身就证明了能力。

2025年选秀大会，杨瀚森在首轮第16顺位被选中，到了新秀赛季，他一共打了43场NBA常规赛，场均7分钟，拿到2.2分、1.5个篮板和0.5次助攻。

这组数据也挺现实，球队愿意培养他，不代表马上就会把二十多分钟轮换时间交到他手里。

这也是我觉得拿申京做参照最有价值的地方。

不是说杨瀚森以后一定能变成申京，两个人现在根本不在一个发展阶段。

申京已经证明自己能成为NBA高水平进攻发起点，杨瀚森还在争取稳定轮换。

真正相似的是那道题：当对手把你拉出禁区，连续用挡拆找你，你还能不能留在场上？

对黎巴嫩这场比赛，杨瀚森倒是给出了一个很漂亮的进攻答案。

中国男篮89比87赢球，杨瀚森9投8中，拿到19分9篮板3助攻，终场前又完成制胜上篮。

在我看来，杨瀚森接下来真正值得盯的，不是下一场能不能再拿19分，而是三个东西。

挡拆时少失位，扑出去以后还能收回来，空位三分慢慢练到对手不敢完全放，这里面最难的反倒是前两项。

投篮可以大量重复，防守移动却牵扯脚步、体能、预判、站位和比赛经验，哪一项慢半拍，NBA级别的持球人都可能把空间吃掉。

我也不赞成现在急着喊什么“中国约基奇”，这种外号听着热闹，对年轻球员真正争取上场时间没什么帮助。

我同样不赞成看到杨瀚森轮换靠后，就马上说他在NBA没戏。

他已经证明自己有少见的大个子传球感觉，也在FIBA比赛里打出了19+9和制胜球。真正决定他能走多远的，不是谁给他套上多高的模板，而是能不能把眼下这些短板一点点补到NBA教练敢用的水平。

我的看法是，进攻能让杨瀚森被看见，防守才会让教练在真正需要赢球的时候想到他。

对21岁的年轻球员，支持可以热烈，判断还是得理性。

尊重职业篮球规律，把期待放在长期训练和稳定进步上，比一场球捧上天、一场球又踩到底更有意义。