胡锡进痛批：缺德，丢了中国男人的脸。张骏怒斥：好久没读过如此猥琐的文字了。
朱锐发文：我不信，不信小作文里的任何一个字。她不是这样的。
卢克文发声：他表现得不像一个男人，而更像一个小人，没有人认同他的行为，他在情理与法理上全面失败。
著名媒体人将爷评论：他把冷酷藏在诗意里，把算计藏在伤感里，把霸凌藏在祝福里，这种远程阴险的精神暴力，堪称是一种不需要见血的人性恐怖主义。
网络舆论场里，一段文字就能掀起滔天巨浪，轻飘飘的几段抒情文字，就能把一个人的公众形象彻底撕碎。很多普通网友第一眼读那些伤感的长文，很容易被文字营造出来的情绪带着走，字里行间满是遗憾、怀念，一副深情放不下的模样，读完心里生出满满的同情，下意识就站到写作者这一边。
等到更多细节一点点浮出水面，大家才慢慢咂摸出味道，那些看似温柔的字句，处处都在暗戳戳地输出主观判断，悄悄引导大众去揣测另一方的人品。不需要放出实锤证据，不需要拿出聊天记录，靠着文艺化的表达，就可以把一段感情的结束，全部归结到另一方的过错上面。
感情散场本就是两个人之间的私事，爱与不爱，相处中的磕磕绊绊，只有身处其中的两个人才知晓全部真相。外人隔着屏幕，只能看见一方筛选过后的故事版本，很难看清关系内部真实的是非对错。一段关系走到尽头，有性格不合的隔阂，有现实生活带来的摩擦，双方或多或少都会有各自的问题，很难简单分出纯粹的好人与坏人。
公开网络平台是公共空间，一旦把私人感情撕扯到大众面前，就等于把曾经朝夕相处的人，推到万千网友的审视之下。无数陌生人凭着片面的文字，对当事人展开网暴，挖过往经历，扒私人生活，流言蜚语铺天盖地压过来，普通人很难扛住这样的舆论重击。
不少人很擅长玩文字上的把戏，不直接说伤人的狠话，用怀念、遗憾的外壳包裹指责。句句都在追忆过往，字字都在暗示对方亏欠自己，普通读者很容易被这种伪装出来的深情蒙蔽，跟着一起去批判另一方。这种手段比直白的争吵更伤人，看不见拳头，却能摧毁一个人的名声，毁掉往后的生活。
现实生活里面，见过太多分手之后互相拉扯的男女。好聚好散四个字，说起来简单，落到实处格外艰难。相爱时掏心掏肺，分开之后心生怨怼，心里憋着一口气，总想找机会诉说委屈，想要让全世界知道自己受了多少伤害。发泄情绪的念头可以理解，选择公开小作文讨伐，却是一步代价极大的险棋。
感情落幕之后，体面不是要求我们假装毫无伤痛，不是强迫自己快速原谅所有委屈。体面代表着不把两个人的爱恨纠葛，绑架千千万万的路人网友，不用文字武器去毁掉曾经相伴过的人。感情里的委屈，私下沟通，走法律途径，都有合理的出口，不该利用网络舆论当作泄愤的工具。
大众也该学会保持一份清醒，刷到充满情绪的情感长文，不要急着站队，不要急着去网暴当事人。文字可以修饰，可以加工，可以刻意裁剪事实，眼睛看到的故事，未必就是完整的真相。盲目跟着情绪冲锋，很容易沦为别人手里的舆论工具，在无意之中伤害无辜的人。
亲密关系的结局千姿百态，有的人一别两宽各自安好，有的人心里积攒数不清的伤痛。再深的矛盾，也不该拿到互联网上进行公开处刑。真正有担当的人，分得清私人恩怨和公共舆论的边界，爱恨落幕，守住彼此最后的底线。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。