————笔者ahwwxbh整理

先中标再弃标！一句“招标文件理解有误”，代价有多大

网上一份放弃中标函在招投标圈内引发热议。某企业中标一采购项目后，出具弃标函，理由简单直白：招标文件理解有误。

不少人产生疑问：投标时已经通过评审、顺利中标，为何中标之后才说看不懂招标文件？结合我之前协助处理的一起市政绿化纠纷，更能看清这类事件背后的现实矛盾。

该绿化项目中标单位收到中标通知书后，以对苗木养护条款理解有误为由直接弃标。核查发现，投标人报价按12个月养护周期编制，但招标文件明确要求24个月养护，仅养护成本缺口就占到项目总标的17%。最终该企业被没收10万元履约保证金，还被列入当地政府采购半年黑名单。

从招投标规则来讲，投标文件就是投标人对招标文件的正式响应。能够中标，代表评标委员会认可投标文件满足项目实质性要求。“理解有误”属于投标人自身商业风险，并非法定可以弃标的正当理由。

现实中出现此类弃标，大多源于三类情况：

1. 报价测算失误：投标阶段成本核算出错，中标后才发现履约会产生大额亏损，只能选择放弃中标。
2. 项目研判不足：投标时仅粗略浏览文件，没有吃透技术、履约、质保等约束条件，中标后才发现自身无法完成项目要求。
3. 前期调研缺位：没有充分核实实施条件与成本，抱着“先中标再说”的心态盲目投标，中标后才发现项目难以承接。

弃标需要承担的后果

不要以为一纸弃标函就可以脱身：

1. 履约、投标保证金会被依法没收；
2. 政府采购项目可被处以罚款，记入不良行为记录，限制后续参与政府采购；
3. 采购人有权追偿重新招标产生的差价损失；
4. 企业市场信用会受到严重损害。

法律层面，只有不可抗力才属于放弃中标的合法事由，自身研判、测算失误不能作为免责借口。

但这件事也存在现实两难：如果强行要求企业按巨额亏损条件履约，施工方为控制成本极易偷工减料，最终造成项目烂尾。到时候采购人、中标单位、评标各方，没有一方是真正的赢家。

利弊剖析

✅提前研判：投标前逐条拆解招标文件，把养护、售后、工期等隐性条件全部纳入成本测算，把风险前置，避免中标后进退两难。
❌盲目投标：抱有侥幸心理冲中标，不做充分风险评估，一旦中标却无力履约，就要承受保证金、信用惩戒等多重损失。

标前处置逻辑

1. 研读招标文件不能只看评分项，完整梳理商务、技术、履约全部约束条件；
2. 做实全成本测算，确认项目具备盈利空间，再决定是否参与投标；
3. 遇到存疑条款，在答疑期书面向招标人咨询，不凭主观猜测自行解读；
4. 摒弃“先中标再说”的思维，不响应自身实际无法落地的要求。

中标通知书发出，视同合同要约生效。此时以理解有误放弃中标，没有补救余地，所有判断失误的后果都需要投标人自行承担。投标不是碰运气，投标前把文件读透，远比中标后被动弃标更为重要。

参考文献

1.《中华人民共和国招标投标法》
2.《中华人民共和国招标投标法实施条例》
3.《中华人民共和国政府采购法》

免责声明

本文为招投标实务案例分析，仅作行业交流参考，不构成法律意见。具体处置以招标文件及监管部门认定为准。

互动评论

你怎么看待这种中标后才称看不懂招标文件的操作？投标中你遇到过哪些踩坑经历？欢迎留言讨论。