四个半月大的幼虎张嘴啃咬饲养员，饲养员抬脚回击，幼虎瞬间浑身僵硬，直接瘫倒在地失去动静。要知道这可是东北虎，属于国家一级重点保护野生动物，旁边的游客当场喊了出来：“这哪能这么踢呢？这是保护动物啊。”。


视频传开之后，大伙儿心里都揪得慌，毕竟东北虎是国家一级保护动物，数量本来就稀少，每一只幼崽都金贵得很，大家伙都想知道这小家伙到底有没有事。


园方在31号赶紧出来回应了，说是喂食的时候这只幼虎咬住了饲养员的脚不松口，饲养员是本能反应把老虎甩开，结果小老虎出现了短暂的应激反应。


园方也强调了两个点，一个是网上流传的视频不完整，另一个是事后兽医给幼虎做了全面检查，各项指标都正常，小家伙已经恢复了，涉事饲养员也已经被停职。


上级单位吉林省旅游发展集团也说了会处理这件事，后续会发情况说明，林业和草原局那边暂时还没联系上。


不过说实话，园方给出的这个解释，很多人并不太买账。大家心里都有个疑问：一个天天跟猛兽打交道的专业饲养员，被幼虎咬个裤腿，这在日常饲养工作里应该算不上什么特别意外的状况吧？应对方案难道是一脚踢过去吗？园方说是“本能反应”，可这“本能”的力道也未免太大了点。


要知道东北虎的骨骼密度和肌肉强度远超人类幼崽，能把一只老虎踢到身体僵直、当场昏迷，这力气可真不算小。


咱们换个角度想，如果是一只宠物狗幼崽咬了人，主人一脚踢过去把它踢晕了，大伙儿都会觉得这是虐待动物，更何况面对的是一只珍贵的国家一级保护动物幼崽。


园方反复强调视频不完整，可到现在也没见放出完整版来让公众看清全貌。到底是像网友说的“狠狠一脚踹上去”，还是像园方说的“甩开”，在完整视频公开之前，说实话谁也没法百分百下定论。


但有位网友的评论确实一针见血：“你搞不定这个老虎，你就不要去喂它，让搞得定的人来。”这话糙理不糙，专业人干专业事，遇到幼虎咬裤腿这种大概率能预见的情况，一个合格的饲养员应该掌握的是标准的处置方式，而不该是依靠可能造成伤害的过激动作。


有人说饲养员被咬住了脚，那一瞬间根本来不及多想。这个说法有一定道理，人受到突然袭击时产生应激反应是正常的生理现象。


但问题在于，作为一名职业饲养员，日常工作中与猛兽幼崽打交道是家常便饭，如何在保证自身安全的同时避免对动物造成伤害，这本就应该是职业素养的一部分。


如果连四个月大的幼虎咬一下裤腿，专业本能就是直接上脚，那等老虎长到几百斤的时候，园方打算怎么管呢？


说到底，这件事暴露出来的不只是饲养员个人的处置是否得当，更是整个园区在操作规范和管理细节上有没有做到位的问题。


还有一点值得琢磨，园方说平时采取的是人虎分离管理模式，但部分幼崽确实需要人工喂养。既然存在人工喂养这个环节，那就意味着人与幼虎的直接接触是不可避免的日常工作内容。


那么在进行这类操作之前，园方有没有给饲养员配备必要的防护装备？有没有制定标准化的应急处置流程？


幼虎这个年龄段喜欢扑咬是正常行为，被咬住后该怎么安全脱身，这些应该是在上岗前就培训到位的常识，而不是等到出了事才来一句“本能反应”就翻篇了。


最新的消息是，涉事饲养员自己也被幼虎咬伤了脚部，已经送医处理了伤口。园方也表示后续会加强防护措施，强化饲养员的管理教育，杜绝类似事件再发生。


但公众的担忧其实并没有完全消除。这几年动物园里动物非正常死亡、饲养员操作不规范的事屡见不鲜，每次出了事，回应都是“视频不完整”“员工个人行为”“已停职处理”，然后舆论风头一过，事情就不了了之了。


这只幼虎目前各项指标正常，算是万幸，但这件事给所有野生动物饲养机构都提了个醒：保护动物不是挂在墙上的标语，而是体现在每一次投喂、每一次接触的细节里。


网上还有人说，饲养员的脚被咬住了，难道要站在那里忍着吗？这个说法显然是把问题简单化了。保护动物和保障工作人员安全，从来就不是二选一的对立关系。


科学的管理模式应该能同时兼顾这两头。人工喂养幼虎，本来就是因为人类介入了本应由母虎完成的养育工作，那既然介入了，就得拿出与之匹配的专业水平来。


园方说已经对饲养员进行了批评教育，但公众显然希望看到的不只是一纸批评，而是这家动物园有没有从制度层面堵上漏洞。


话说回来，这事发酵到现在，网友们的态度分成两拨也很正常。一拨人觉得饲养员就是下手太重了，不管怎么说都不能对保护动物幼崽下这么狠的脚；另一拨人觉得被咬了之后甩开是正常反应，不该对当事人上纲上线。


但有一点是大家公认的：野生保护动物的饲养管理，容不得半点疏忽和粗暴。不管是保护动物还是保护人的安全，最终都得靠专业和科学来托底。


视频到底完不完整，那一脚到底是“踢”还是“甩”，希望有关部门的调查能给公众一个经得起推敲的说法。


信源：潮新闻