AI的话也敢信？浙江宁波，一男子听信AI的话，直接被带进了深山。一路爬上爬下折腾到体力耗尽，最终被困只能报警求救。万万没想到，事后AI竟然还补刀调侃：“哈哈，要是老老实实跟导航走，哪会遭这么大罪！”
 
这事发生在8月30号下午，浙江宁波鄞州区的深山里。
 
杨师傅在宁波务工，那天他登顶了鄞州区一座山峰，本打算走野路沿着溪流下山，图个近道。走到半路，溪边的路变得难走起来，前面全是石头和杂草，根本没法继续往下走。
 
他站在原地犹豫了一下，掏出手机问了AI软件该怎么走。AI给他的回复很干脆，说沿溪下行是错的，应该绕开溪床往高坡上爬。杨师傅信了这个建议，转身往坡上走。
 
问题是这个建议压根不符合野外求生的基本逻辑。山里迷路了往下走还有机会碰到河谷、村庄或者公路，往上爬只会越走越偏，体力消耗得也更快。
 
杨师傸不知道这些，他只知道手机上的AI说得挺自信，听起来也有道理，就照做了。他在陡坡密林里走了一段又发现不对，往回折返，再换个方向往上爬,来回好几次都没找到出路。
 
密林里到处是荆棘，钻来钻去衣服都被扯破了，体力一点点耗光，最后彻底没了方向，只能停在原地等着别人来救。
 
鄞州消防接到报警后第一时间根据他手机定位赶去搜救，结果到了地方没找到人。深山里树木密集，信号漂移是常事，定位显示的位置和实际位置差了一截，救援队白跑了一趟。
 
消防员没有放弃，重新让杨师傅打开手机实时位置共享，同时组织人员在附近区域一边搜索一边大声呼喊。
 
声音顺着山谷传得远，杨师傅听到喊声用尽力气回应，救援队顺着声音一路摸排，才在密林深处找到了他，把他平安护送下山。
 
这件事传出来之后，很多人第一反应是这老哥怎么这么听AI的话。但反过来想，普通人碰到手机弹出一个看起来挺专业的建议，很难当场判断这是不是靠谱。
 
问题不在杨师傅太轻信，而在于AI给出这类建议的时候，压根不知道自己站的是什么位置。
 
计算机领域有个说法叫空间认知幻觉,指的是大语言模型脱离了具体的物理环境,单凭训练数据里学到的通用逻辑做推演,推演过程看起来头头是道，实际上跟眼前的真实地貌毫无关系。
 
它不知道杨师傅所在的那片山坡到底有多陡，也不知道溪流下游几百米是不是就有出路，它给出的只是一个统计意义上"听起来合理"的答案。
 
缺乏高精度地理信息数据和实时地貌感知能力的AI，在户外这种生死攸关的场景里，给出的指引带着天然的盲区。
 
国外已经有过好几起类似的教训。有司机完全按照导航软件的指引往前开，结果车辆直接冲进了一座还没修完的断桥，还有人被算法引导开进了荒无人烟的沙漠地带，最后酿成事故引发诉讼。
 
这些案例背后的问题是一样的,通用算法在处理抽象信息、回答常规问题时确实好用，可一旦涉及具体的、实时变化的物理环境，尤其是人命关天的户外场景，它拿不出来实地感知的能力，说出来的话再自信也只是一种概率上的猜测。
 
杨师傅最后被平安救下，算是不幸中的万幸。鄞州消防两次出动，靠着重新定位和人工呼喊才把人找到，这背后消耗的搜救资源和承担的风险,远比杨师傅自己多问一句路人、多看一眼地图要大得多。
 
往后谁再在深山里迷路，会不会还是习惯性地掏出手机问一句AI该怎么走？

信源：男子听信AI指路被困深山......事后AI还说：“要是直接跟导航沿成熟线路走，就不会遭这么大罪” 2026-08-31 21:44·广州广播电视台